美学、科学和需求的完美融合，是 UI 设计的本质。相应的，美学、科学和需求本身，也是 UI 设计的价值所在。其中的核心价值，则是美学。对 UI 设计而言，需求是本分，科学是 *** ，美学是精神追求。所以相应的，美学也是更大、更受人尊重的舞台。

之前探讨了交互设计的一系列问题，接下来，再探讨下 UI 设计的一系列问题，先从本质与价值开始。

探讨之前，我们还要简单明确一下交互设计和 UI 设计的区别：

交互设计，会包括信息架构、信息的分类与展示、人机交互等。这些多以原型的形式来表现。

UI 设计，则负责美观、品牌风格、浏览体验、阅读体验等内容。这些基本以 UI 设计稿的形式来呈现。

本系列提到的 UI 设计，主要是指这四个方面。一家之言，欢迎交流探讨。

01 UI 设计的本质，是什么?

个人观点，UI 设计本质上是美学、科学和需求的完美融合。

1. 美学

爱美之心，人皆有之。

虽然我们很多人没有像日本学生一样，受过良好的美学教育，但审美之眼，也是人皆有之。几乎所有人，从小到老，都会对好看的人好看的异性多几分好感，也都会去买自认为好看的衣服和物品。好看的人和物总会给我们一种赏心悦目的感觉。

我们在买衣服和物品时，常常会给所有衣服和物品贴上“好看”与“不好看”的标签，“不好看”的几乎一定不会选择。

对待一款不好看的 App 也是如此：虽然可能会不得已而用之，但是内心往往已经给这款 App 打上了“不好看”、“不专业”的标签。

面对用户，UI 设计和大部分设计一样，首当其冲的问题，就是好不好看，就是美学。

2. 科学

随着全球电影产业的蓬勃发展，电影观众的审美和品味也在水涨船高。

有些观众习惯在看完电影后去豆瓣电影标注一下，顺便评个星。部分资深影迷，会一边评星，一边在心里给这部电影打个具体的分数。这个具体分数，和豆瓣的实际评分，可能会非常接近：误差在 0.5 分之内。

这在一定程度上说明，这些资深影迷的审美好，欣赏水平高。但是，如果让这些资深影迷自己去拍一部电影，可能就非常难为他们了。

类似的道理，让大众去从事 UI 设计，就像让影迷去拍电影一样难。

欣赏美和制造美，中间隔着一道鸿沟。这道鸿沟，最核心的部分就是各类专业知识，一言以蔽之，就是科学。

3. 需求

部分入行不久的 UI 设计师可能会做一些虚拟项目来练习。但在求职面试环节，面试官一般对这些虚拟项目不感兴趣，最多把它们当成视觉稿来一扫而过。原因之一，这些虚拟项目是没有经过市场检验的虚拟需求，有可能是立不住脚的需求，所以面试官不愿花时间去了解。

如果展示出来的作品是针对现有产品（比如网易严选）做 Redesign，忠于原有真实需求的 Redesign，那么面试官的兴趣就会增加很多。

UI 设计和大部分设计一样，是要解决问题的。这个问题，就是需求。

曾有人说，作诗是戴着脚镣跳舞。这里的脚镣是指诗的韵律。

UI 设计作为一种创作，同样也是戴着脚镣跳舞——左脚的脚镣是科学，右脚的脚镣是需求，而美学，则是舞蹈本身。

02 UI 设计的价值，是什么？

说完了本质，再来说下价值。

其实对 UI 设计而言，本质即价值。

比如我们可能会在网上或工作中听到这样的话：“UI 设计，先是解决问题，再是美”，讲的是需求和美学价值；“UI 设计，先是逻辑学，再是美学”，讲的则是科学和美学价值。

UI 设计，就是用科学 *** ，来满足需求，并带来美学享受。

所以，美学、科学、需求这三样，本身也是 UI 设计的价值所在。

03 UI 设计的核心价值，是什么？

偶尔会有人讨论、预测 UI 设计、或者 UI 设计师的未来趋势。

个人观点，UI 设计可能会有很多未来，但其核心价值，则是 UI 设计的其中一个未来，也是一个永恒的未来。

既然我们的终极命题是用户体验，那这个核心价值，一定是从用户角度出发。具体是什么？

不妨先以李子柒的视频为例：

大部分用户在看这些视频时，都是一个欣赏美（美学）的过程。这些美包含：田园之美、古朴之美、劳动之美，等等。只有少部分用户才会关心拍摄、后期这些技术层面（科学）的问题。至于详细拍摄规划（需求，团队层面），关心的人就更少了。

值得一提的是，拍摄规划这些团队层面的需求是表面的，更深层的需求是和用户相关的，那就是：欣赏美、享受美，诸如此类。