编辑导读：财富互联网不可是一个观念，依靠消费互联网的思维去运行财富互联网是不行取的。我们需要丢弃消费互联网时代的平台模式，以新技能为切入点，对财富互联网举办改革。

财富互联网其实是相对消费互联网而言的。正是因为如此，我们在消费互联网时代以C端用户为主要改革工具，比及了财富互联网时代之后，我们便需要将改革工具转移到B端用户身上。这原来是一种正确的转移。然而，在流量思维的影响之下，许多人将这种改革工具的转移当作了再度获取流量的 *** 和手段。

这个时候，所谓的财富互联网便不再是真正意义上的财富互联网，而是酿成了一个获取流量的 *** 和手段罢了。这个时候，所谓的财富互联网其实早已不是财富互联网自己，而是酿成了一个玩家们再度获取流量的 *** 和手段罢了。所谓的财富互联网便成为一种观念。许多玩家险些都是这样的逻辑，纵然是一些头部的玩家也不破例。

仔细想来，玩家们之所以会如此对待财富互联网并不是没有原理，因为相对消费互联网来讲，财富互联网照旧相当稚嫩的，不单没有现成的贸易模式可以仿照，并且连新技能还处于抽芽阶段。

这就不难领略，为什么有这么多的玩家参加，财富互联网依然不温不火，为什么经验了这么长的时间，财富互联网依然无法打开排场。在许多时候，所谓的财富互联网其实已经酿成了一个用以划清自身与消费互联网边界的手段，而不是真正找到了投身财富互联网的正确 *** 。

然而，这些都不是捏词，想要真正将财富互联网落地，我们照旧要以财富互联网的逻辑来做财富互联网落地的工作，假如离开了财富互联网的成长逻辑，所有的颠覆和创新仅仅只是一个口头说辞罢了。

此刻，财富互联网存在的一个很大的问题就在于人们仅仅只是把财富互联网当作是一个观念，再去用财富互联网的观念举办融资。

笔者同一些财富互联网创业者们相同的进程傍边常常会发明这样的问题，他们会假借财富互联网的观念“创新”出许多颇具“颠覆性”的模式，但从本质上来看却依然可以找到消费互联网的影子。

01

这其实依然是消费互联网的成长模式，从底层逻辑来看，流量和成本依然是这些玩家们真正追求的对象。很显然，这并不是真正意义上的财富互联网。凭据笔者的领略，真正的财富互联网成长模式并不会对流量和成本有太多依赖，而是形成了一套具有自身光鲜特色的运行机制。

从流量角度来看，财富互联网的玩家其实已经聚拢了一个强大的流量生态体系，它的绝大大都的流量其实来自于自身生态体系之下的。在这个流量体系下，既包括大量的B端用户，又包括大量的C端用户。

这些流量的聚积在消费互联网时代就已经完成，只是由于C端用户的消费进级让B端和C端的对接效率低落，这些流量开始陷入寂静。财富互联网此刻要做的是如何用新技能、新模式、新手段将这些流量激活。因此，从流量的角度来看，财富互联网的玩家其实并不是以流量为基础诉求的。

从成本角度来看，固然财富互联网的玩家依然需要成本在个中发挥浸染，可是，成本在这个进程傍边所饰演的早已不再是消费互联网时代抉择存亡的脚色，而是饰演了雪中送炭的脚色。虽然，不能说成本无关紧要，至少在财富互联网时代，成本在个中所饰演的浸染不再像消费互联网时代那样重要了。因此，从成本的角度来看，财富互联网的玩家其实同样不是以成本为基础诉求的。

可见，在财富互联网时代，流量和成本的脚色和定位其实是已经产生了相当深刻且本质性的变革的，假如我们生搬照抄消费互联网的成长模式，甚至还将流量和成本置于相当重要的位置，那么，我们所从事的财富互联网其实仅仅只是一个消费互联网的代名词罢了，除了可以继承得到流量和成本之外，已经没有其他更多的意义了。这显然是极大地背离了财富互联网的初志和意义的。

实质上，财富互联网的成果和浸染并不只仅范围于此。凭据笔者的领略，所谓的财富互联网其实更多地饰演的是改革供应端，以再度告竣供求两头彼此契合的终极目标的。在改革供应端的进程傍边，财富互联网的玩家们其实是已经发生了收益的。

别的，当供应端改革完成之后，供求两头再度对接之后同样是发生了收益的。这两个收益可以担保财富互联网的玩家至少可以自给自足，对成本并不是严重依赖的。于是，财富互联网其实更多的意义在于改革供应端，次要的成果和意义才是得到B端流量以及成本的存眷。