AHP界说:AHP是对定性问题举办定量阐明的一种多准则决定要领。
利用场景:为了办理某一问题,而该问题会受到多种因素的影响,通过系统性的给各因素赋予权重值,最后通过量化的 *** 决定出公道的方案。
二、AHP条理阐明实现步调 2.1 成立路线条理模子按方针层、准则层、方案层举办分别:
方针层:即需办理的方针问题是什么? 譬喻本次的方针是:辅佐企业开拓选址人员选址符合的门店地点;
准则层:影响方针的因素是什么?譬喻:商圈范例、门店局限、客流数、租赁条件;将有关因素自上而下分层,上层受基层影响,同层因素相对独立。
方案层:备选方案是什么? 如:海淀区2号街、昌平区3号街、向阳区4号街、丰台区5号街
用成比拟力法和1~9标准结构判定矩阵,将准则层各因素两两较量凭据专家发起的1~9标准举办定量描写。
标准表如下图所示,两两因素较量,给出公道的量化值:
这一步调的目标就是计较准则层各因素的权重(特征向量)以及校验上一步调打分的公道性,不公道则需从头举办打分。
首先我们要计较各因素的权重(特征向量):对矩阵A做归一化,算出特征向量W,如下图所示:
获得特征向量W即每个因素对方针重要水平所占比例,如下图所示:
最后我们要查抄是否公道,计较一致性比率CR=CI/RI ,当CR<0.1 时,代表通过检讨。
CI=(λ-n)/(n-1)
CI代表一致性指标,RI 代表随机一致性指标,λ代表特征值,n代表矩阵阶数。
这里n=4,所以CI=(λ-n)/(n-1)= 0.06838256622346665。
RI在业界有通用的值,这里RI=0.90,如下图所示:
CR=CI/RI = 0.07683434407131084 <0.1 一致性校验通过
2.4 计较总排序特征向量和一致性检讨计较最基层对最上层的特征向量以及校验方案公道性。
首先我们计较商圈范例对4个方案的特征向量值,结构商圈范例判定矩阵,如下图所示:
凭据上述沟通要领计较商圈范例特征向量,如下图所示:
同理计较出门店局限、客流数、租赁条件相对应的特征向量值,如下图所示:
计较海淀区2号街对总方针的权重值:最后得分为=0.314 ,如下图所示:
同理计较其它方案对总方针的权重值,如下图所示:
结论:由于昌平区3号街得分更高,所以我们选择该地点为更佳方案。
三、AHP条理阐明总结AHP特点是把巨大问题中的各个因素通过分别为彼此接洽的有序条理,使之层次化,把专家意见和阐明者的客观判定功效直接有效团结起来,将一条理元素两两较量的重要性举办定量描写。尔后,操作数学要领计较反应每一条理元素的相对重要性序次的权值,通过所有条理之间的总排序计较所有元素相对权重并举办排序。
AHP优势:系统性的阐明要领,具有层次性和简捷性,所需定量信息较少。
AHP缺点: 不能为决定者提供新方案,只能从备选方案中选择较优者,定性身分多,不易令人信服,指标过多时,统计数据过大,且权重难以确定,特征值和特征向量的精准求法较量巨大。
互联网各平台的竞争加倍剧烈,电商平台已经不可是提供购物,还可以投放游戏,用尽混身解数留住用户。本文作者从六个方面,对电商小游戏展开阐明,但愿对你有辅佐。 因为阿谈最近也参加了某小游戏的设计,所以抉择...
Blued是一个同性恋社交产物,原本只是一款小众人群的产物,却在20年后,即将赴美上市。它是如何做到的呢?本文作者对该产物举办阐明,但愿对你有辅佐。 Blued 这款产物不知道有几多人传闻过或用过,...
无论是搭建学习框架还是获取信息,产品经理都需要发挥自身的主动性,根据自身特性去选择自己需要的东西,从被动化为主动。 以我为主,为我所用 你为什么而学习? 曾经与人讨论过这个问题,得到以下这些答案:...
站在巨人的肩膀上,能比别人看得更远。本文作者对苏杰、梁宁、俞军、王诗沐四位产物大咖的产物要领论举办了梳理总结,与各人分享。 在互联网流量红利阶段,中国的互联网行业发达成长。产物司理作为互联网企业的「...
表单作为帮助用户提交数据,完成前后端数据交互的组件,是产品中非常重要的一个组成部分。本文作者结合实际案例,分享了设计移动端表单的几点思考,希望对你有用。 前段时间参与设计了一个类问卷的小工具,想总结...
编辑导语:一位在武汉打拼10年的快递员,幸运地成为了拼多多与宜买车连系进行的特斯拉拼团勾当中选者之一,但到了落地交付环节却被奉告:拒绝交付,这毕竟是怎么回事?特斯拉和拼多多都有着奈何的考量,而快递员购...