编辑导语：产物司理这个行业还会存在多久呢？谁又会取代产物司理这个岗亭？本文作者对这个问题举办了思考，而且找到了一些产物司理不被替代的来由。只有这样，产物司理才可以从容进化，无惧将来。

产物司理间隔“物种灭尽”尚有多久？这是一个极重的话题，比话题更极重的，是现实。

疫情期间，这边厢因为社交断绝的要求，IOB（行为互联网）技能的相关应用得以快速而遍及推广，使得“事情语境”中人的浸染开始恍惚和弱化，系统代替人来执行信息的获取、记录、识别和阐明，进而举办决定。

何处厢人力本钱一连增高，越来越多的企业和店主恰好也在考量人在事情语境中的代价。

前几天和一个做电商的同行谈天，他此刻的公司去年绩效拿S的团队已经缩编至三分之一，业务线归并的时候，首先被“攻击”的，恰好就是产物司理的岗亭。

“我需要尽力找到一个产物司理不被替代的来由。”

一、艺术与科学

2018年，一家全球知名的香精出产公司与一家同样全球知名的信息技能办理方案公司相助开拓了一款香水调试系统。

该系统通过阐明现有的芬芳配方，将配方中的香精身分组成与在售国度、地域、客户年数、购置频次等数据举办关联匹配，从而按照预设的算法自动调制出最切合方针客户爱好的香水。

继AI作曲、AI作画和AI写诗之后，AI在更遍及的规模脱手了。

在叹息数据技能和人工智能愈发无所不能的同时，我在感情上依然感受别扭和独特。

我斗胆意料每一个香水的日常利用者，始终更愿意相信香水是在天使一般的调香师颠末对各类味道的识别、叫醒了嗅觉和神经的愉悦、并达到脑部飞腾之后的艺术缔造，进而等候与用户发生超过时空的共识。

这是一种缔造性的体验，所以，我认为无疑是要归属到艺术的领域。

假如你没法领略这种“奥妙”，可以实验去体验被一部影戏强化至“失常”的在2006年上映的略惊悚的影戏——《香水》（《Perfume：The Story of a Murderer》）。

这部改编自同名小说的影戏报告了一个不善与人相处但嗅觉异常敏捷的少年发明、分辨、留存和收集各类味道，并为了追寻、留存世上最完美的香味（童贞体香）而不吝杀人的故事。

故事究竟是故事，显然是已经逾越了正凡人追求糊口审美、情趣和艺术传染、共识的 *** 要领，而且也逾越了理性的水和善范畴。

可是影戏艺术缔造的浮夸感情可以让我们真实地体验到，对审美和艺术追求进程中奇特的小我私家体验，对感情和欲望的满意，以及在此进程中与情绪和情感联络。

从香水作为“造物”这个角度来说，AI香水调试系统和影戏中的调香师组成了两个“极度”维度的认知：调香师是艺术的，是狂野、浪漫、感性、无纪律、即兴，有着基于最真实的小我私家化感情和欲望。

AI系统里是理性的，是通过逻辑领略和关联阐明后举办的拆分再合成，是“还原”、是通过“算法功效”来模仿某种香精组合对人的情绪、感情的影响，再通过科学设计的试验来猜测、证实可能说“成立”两者之间的相关性。

假如抽离这个实现的进程，艺术和科学看似都到达了一个沟通的功效，可是艺术无疑是缔造性的，是前瞻性的，是原发的。

而科学不是，科学是表明、阐明、解析、解构、组合、再现、尝试和论证，目标在于在“不依赖人”的环境下重现艺术到达的结果，是继发的，再现的。

换个说法，艺术依赖创作者的天赋、灵感和唯一无二的体验，而科学依赖是技能、算法和措施的执行。

二、产物司理的事情

那我们追求的是艺术，照旧科学？这个问题从现实的角度来说大概很难有一个精确谜底。

假如我们缩小一下范畴，产物司理应该追求艺术，照旧科学？我想，产物司理的事情是一个追求科学，但可以或许，也更应该去追求艺术的事情。

产物司理作为产物的设计者，发明人们体验下的出产和糊口需要，并通过流程设计、体验设计和感情设计来筹划需要实现的路径，发明美，引领美和转达美。

睁开眼睛，“落地”一想，作为“原型”和“需求文档”两个产出物的所有者，同时又在不绝追求文档尺度化和名目化的产物司理，试图通过尺度的需求模板、尺度的文档语言、尺度的原型控件，从而实现通用的语境、需求语言，最终晋升相同效率，淘汰误解。

产物司理在尽力推进这一切产生的进程中，自觉得是在实现自我代价的时候，有没有想过，尺度化成立的同时，产物司理的代价好像也在低落。