编辑导语：猫眼CEO、前公共点评总裁、前腾讯副总裁郑志昊在混沌大学的演讲中，提出了一个新的说法：固然此刻许多人都在强调“产物思维”，可是在他看来，产物思维已死，此刻需要的是财富思维。产物思维真的不存在了吗？本文作者提出了差异的概念。

本文将凭据以下顺序叙述：

产物思维和财富思维辨析

产物如何致瘾？

新思考到的要领论

1. 产物思维和财富思维辨析

本日看完《猫眼郑志昊：毗连、赋能、破界是互联网下半场的创新法例》这篇报道后，颇有贯通。

文章开篇即言：“产物思维已死”，推崇“财富思维”，这里我摘抄一下文章中对付产物思维和财富思维的叙述 ：产物思维已“死”，不能做好财富，你会输的很惨。

产物思维的要害逻辑包罗： 产物细节、体验细节、转化率以及贸易均衡系统，另外尚有流量、进口以及产物整合方案。

10年以前，产物思维绝对是整个互联网行业以致整个创新规模出格要害的一个点。我本身就经验过许多产物的运作，好比MSN、 *** 空间、 *** 农场、广点通、伴侣网、水印相机、相册、图片、公共点评、猫眼等。

*** 农场是怎么降生的？其时有一个叫「5分钟」的小企业做了一个开心农场，于是我们就和他相助开拓 *** 农场在 *** 空间上线。

*** 农场比开心农场的每一个游戏细节和体验都更精细，功效开心农场DAU（日活泼用户量）打破3、4个亿，把 *** 空间的在线拉升一倍，把 *** 的在线拉升30%-40%。

在谁人时代，通过做产物，实现了一个产物、业务体验、平台的同时打破。

为什么可以产生这样的环境？

因为谁人年月的互联网产物，只要产物做到极致，只要处事能担保渠道顺畅，只要口碑能出去了，就可以快速实现闭环、快速实现红利的发作。

其时 *** 农场只用了2-3个月，产物就上线了，发作打破的时间，其实只用了或许一年。功效享受了一年的红利，厥后的 *** 牧场以及各类百般延伸的产物处事，一直可以延展。

但各人仔细想一想，本日这样的时机尚有吗？有，但很是少，为什么？

来看一些数字：3年以前，手机出货量年同比差不多尚有30%以上的增长，到了2016年、2017年，手机的出货量已经没有什么生长了，甚至在局部区域呈现下降。

这说明什么？

10年以前，不管是互联网流量照旧移动互联网流量，各人可以说是拥抱了一个庞大的增量市场。但在本日，你还能字斟句酌做出一款更牛的Facebook，或是微信吗？概率很是低。

所以，产物思维是有瓶颈的，本日我们需要有一个财富思维视角，要去存眷整个财富链的逻辑干系，去存眷整个财富链的逻辑干系、存眷财富链内里的供求干系以及实现的细节，存眷成本、技能、流量对这个财富的助推浸染。

尤其是当流量不再猖獗增长，流量都被巨头把持的时候，我们怎么去得到更多的流量？

这里不只仅是增量的竞争，还存在一个存量的竞争和存量的优化，甚至是在存量和供给链之间的博弈。假如我们不能做好财富，不能领略新的财富需求和财富配合生长，并和这个财富形成一个共生体，我们会输的很惨。

通过猫眼CEO对产物思维和财富思维的界说，我们整理出一张表格：

上面的这段话对产物型思维产物不行成长给出了两个主要原因：“移动互联网不存在增量市场”和“移动互联网不存在增量市场”。

但从我对互联网的思考来看，这两个论点暂并不能支持“产物思维已死”的论点，下面叙述小我私家拙见：

1.1 “移动互联网不存在增量市场”

“移动互联网不存在增量市场”这个问题字节CEO张一鸣的答复可以做很好的叙述，在社交和游戏被巨头把持的配景下，字节依旧在社交和游戏规模前进着，既然流量更难开辟增量规模，为什么今天头条还在不绝的在产物思维规模长打击？

张一鸣说过，业务扩张根基以此为基本，而这个基本就是经济学中著名的科斯定理。

科斯定理的表明是：只要工业权是明晰的，而且生意业务本钱为零可能很小。那么，无论在开始时将工业权赋予谁，市场平衡的最终功效都是有效率的，实现资源设置的帕雷托更优。

翻译成懂得话就是“谁用得更好归谁”。也就是说，谁能把资源用得更好，那么资源最终就会流向谁，而不管初始权是谁。

张一鸣也曾说过“只管不做别人已经做好的事，不能比别人做得更好就不要做，除非是业务防止要害点。”

这句话隐含的代价观是缔造代价比争夺市场更重要。

因为，他坚信资源必然会流向利用效率更好的谁人，而要做到最有效率的谁人，你必需缔造出更有代价的对象出来。