「视频号」是微信信息生态下的能力补全，以满足用户充分表达自我的需求，而不是简单地模仿谁。本文就将与大家探讨「视频号」对内容创作者、内容消费者以及微信都意味着什么？

自今年1月底开放内测至今，「视频号」就广受热议，有来自用户对内容质量的吐槽，也有来自媒体人对如何抢占先机的关注。关于「视频号」的具体功能，大家可以前往《微信「视频号」详细版体验记录》了解（这文还行，写的挺详细的）。

有观点说「视频号」对标的是「抖音」、「快手」一类的短视频平台，尤其在「微视」如此不“生性”的形势下，「微信」老爹只能自己出马“抗敌”了。也有观点认为视频号是将会颠覆「微博」的“微信版微博”，而如果单就「视频号」目前所呈现的形态而言，它则更像「Instagram」、「绿洲」。

关于「视频号」的具体定位，我们可以从今年微信公开课上张小龙的演讲中探知一二，他提到微信公众平台过去一直在短内容上有所缺失，因而今年将在短内容上发力，为用户补上“人人可以创作的载体”（详情可查看：《张小龙2020年微信公开课PRO演讲》），所以“官宣”版的理解，「视频号」是微信信息生态下的能力补全，以满足用户充分表达自我的需求，而不是简单地模仿谁。

当然，任何非公益组织必然少不了商业化层面的考虑，而很多时候，用户需求与企业需求是可以相互成就的。

本文就将与大家探讨「视频号」对内容创作者、内容消费者以及微信都意味着什么？

价值 for 内容创作者

张小龙在微信公开课上也提到：“表达是每个人天然的需求”。

大多数时候，人的自我表达是为了展现自我，获取认同感。有时候还为了扩列，或为了获取物质激励。这基本上概括了内容创作者的所有本质需求。那微信对于这些需求的满足程度如何呢？

在「视频号」上线前，微信信息生态中供用户生产创作内容、表达自我的“工具”主要包括：

微信消息：发送私信、群信息；

朋友圈：发布个人动态，侧重短内容，但广播范围局限在好友圈；

订阅号：借助「微信公众平台」发布个人（企业/组织）创作或引用的内容，内容形式长期以文章为主，尽管现在平台已支持并鼓励运营者发布“图片”、“视频”、“语音”等短内容形式，但账号创建、内容创作成本较高。内容面向公众圈，但分发机制以社交关系链为主。

服务号：仅供企业或组织使用，推送业务服务通知、发布服务资讯。

可以看出，对部分内容创作者（尤其无专业内容生产能力的个人）来说，微信确实没能很好地满足他们的需求：“朋友圈”面向好友。而面向公众的订阅号已成“新闻杂志资讯”，内容载体与分发机制都有天然劣势，适用范围较窄。所以说「视频号」就是这么一个“补坑”的存在，让全民都能向公众表达自我。

那抖快、微博呢？他们不是以各自的方式满足创作者的需要了么？而且根据字节跳动最新数据，「抖音」在国内月活已超过4亿。

对此我只能说，在国内几乎是有多少网民就有多少微信用户，如此用户体量加上自由畅通的社交圈（这点抖音得哭），结合与公众号的相互“赋能”，只要「视频号」内容分发（推荐）机制稍微别那么“克制”，「视频号」对于绝大多数内容创作者都将非常有吸引力。

不过抖快、微博有先发优势，对于已经在原平台生根发芽的创作者来说，“替换成本”不可谓不高，而且大家在产品定位上也有一定差异。所以「视频号」最终（或者中短期内）并不会革了谁的命，而是给原平台的创作者增加了一个新的内容广播渠道与受众群，当然，这同时也会带来更多新的内容创作者。

而对于内容创作者的你，别愁没获得「视频号」早期内测资格，也别急着搞懂其内容推荐机制，先把你的内容规划、打磨好，别到时候流量向你涌来你接不住才尴尬。任何成功的内容平台都不会亏待好内容。

价值 for 内容消费者

如果说「视频号」对内容创作者的价值显而易见的话，在内容消费者这一侧，则有那么些争议，我身边就不乏：“我从来不看抖音，浪费时间”、“「视频号」一出来我就隐藏了”这样的声音。所以「视频号」对内容消费者的价值将如何体现呢？