韩国“N号房”事件，再次掀起“反性侵”热潮。据悉，“N号房”的操纵者威胁女性（包括未成年人）成为自己的 *** 役对象，并在“房间”（会员制聊天室）内共享非法拍摄的性视频和照片。目前，“N号房”的一位核心操纵者（博士）已经被逮捕，警方在其家中搜出上亿现金。据悉，这次“N号房”事件涉及受害女性多达74位，其中16人为未成年人（最小的仅11岁）。

    就事论事，女性“被性侵”的事情，一直以来都是社会中隐秘的存在。无论是社会地位相对较高的女性，还是深处社会底层的女性，在面对“性侵”的时候，似乎都是一样的处境（孰轻孰重的不同）。毕竟，在普遍的社会中，“性事”的存在总是相对隐秘的，不被公开的（无论是正常的，还是不正常的）。

    这导致，受害者“原罪”成为作恶者的有力支持。从某种层面上而言，对于“性相关”，人们一般都是保持缄默，唯独有生育力的合法夫妇才是立法者。虽然，一些时候，非婚内性行为（情侣间， *** 等）已经越来越被默许，但总体上来讲，还处于压抑的状态。因为，上自社会，下至每家每户，性只存在于父母的卧室里，它既实用，又丰富。

    当然，“N号房”事件的发生，并不是“个例”。就全球范围内来讲，这样的事情应该还有很多。只不过，韩国“N号房”事件涉及人员较多，并且是基于社交媒体传播，于此才被舆论注意到，最终惊动“青瓦台”。并且，从事件的缘起来讲，再次实证：无论是“受害者”，还是“消费者”在面对扭曲的“性行为”时，都显得相对无知和愚昧。

    如果说，“受害者”在面对威胁时，是因为害怕受到伤害而屈从，那么26万“付费会员”的消费热情里，潜藏着的则是人性中更大的恶趣味。当然，更为可恶的是，作为“N号房”的操纵者，他深知“受害者”和“付费者”的弱点，却将其硬深深搞成一门生意。

    所以，回到“N号房”事件上，我们一方面要厘清“操纵者”的作案逻辑，同时，也要基于社会性的存在，对变态性消费进行全面起底。毕竟，比起直接的作恶，潜藏在人性之中的“恶需求”更耐人寻味。然而，作为“抽象的共谋者”，大社会却又往往无法去惩治，毕竟，法不责众。

    就“N号房”事件的性质来讲，属于典型的“云性侵”。当然，这并不是说“N号房”的操纵者就被完全剥离。事实上，从操纵者开始威胁受害者时，“性侵”就已经发生。而“N号房”的存在，只不过是是将“性侵的过程”再次放大，变成更坏的群体“云性侵”。

    要承认，人类对性有天然的猎奇心理。并且，很多时候是不分好坏的，这其实跟猎奇娱乐八卦是一样的道理。从根本上讲，就是天然存在的“窥探欲”在作祟。事实上，我们要从人体生理结构出发，基本上也是差不多的。而人们之所以对“性事”趋之若鹜，也与文化压抑有一定关系。

    因为，在很多国家的“性认知”中，潜藏着神秘的色彩。尤其对于年轻人而言，主流认知一边向他（她）们兜售性知识，一边却又强调性危害。这导致“性压抑”不只是身体上的问题，精神上也形成极大的漩涡。所以，出现扭曲的“性趣味”，也就不难理解。

    当然，在“N号房”事件中，一直强调“非法拍摄”，其实是基于“合法AV”而言的。因为，在一些国家，确实存在一些“成人艺术片”，也就是人们常津津乐道的“爱情动作片”。当然，就“合法AV”而言，虽然涉及公开的性行为，但是，其中的女性都是演员，影像呈现都是表演性质的。

    而对于“N号房”事件来讲，涉及的女性都是被胁迫的，即便也呈现出影像的特征，但是跟“表演”还不是一回事。甚至，作为“付费会员”来讲，可能也知道她们（受害者）是素人。可为何依然“围观”，就在于素人的“真实性”更为 *** 。

    因为，对于一些人来讲，早已深知“合法AV”的套路化，所以，他（她）们就更加期待素人的“真情出演”。不得不承认，“恶趣味”总是会持续升级。可惜的是，“恶趣味”的对面，竟然是对人性无情的杀戮。尤其，对于那些未成年受害者，可能会造成一生的伤害。

    从这个意义上而言，“N号房”事件中的26万“付费会员”肯定是恶的帮凶。但是，却不太好惩治。这里面，不只是简单的技术问题，还存在复杂的伦理问题。因为，我们无法客观的判定，每一个“付费会员”都是“恶性消费”，而非是“无知消费”。

    并且，这种消费对于自身而言，因不存在可量化的危害，法理也不太好过分介入。但是，在伦理层面，26万“付费会员”的存在，却是一种“实体恶意”的存在。甚至，如果排除传播上的壁垒，可能这个数字会更大。毕竟，人性之中，有些恶意是永远无法回避的。

    而我们能做的就是，尽可能的打击“侵犯者”和“操纵者”。并且，在更广泛的舆论秩序中，宣扬更鲜明的道德感和是非感。只有如此，受害者才能越来越少。当然，更为主要的是，作为受害者要尽可能地站出来反抗。要不然，仅靠外围保护，永远显得有些迟缓。

    当然，女性是“性侵”中的主要受害者，主要还是缘于女性在社会中，被认定为“第二性”的后果。从某种意义上而言，无论是社会认知，还是家庭认知，女性的从属地位都是很明显的。虽然，有一些女性可以通过财富积累，地位积累，被更多男性尊重。但是，却并不能改变普遍性的事实和偏见。

    性侵在任何国家，任何组织都可能发生，究竟有多少女性，心灵已在重压之下崩溃，却不得不继续活在伤痛之中，这是一个未知的问题，也是一个可预料的“黑洞”。所以，要想彻底解决“性侵顽疾”，更为重要的是解决性别平等。

    因为，只有性别平等被普遍性承认，才有可能迎来性别尊重的可能。而我们当下的困境是：行政意义上性别是平等的，可在具体的现实互动中，潜规则和性陷阱却无处不在。不得不说，彻底清除“N号房事件”还任重道远，而且，这也并非只是韩国的事。