DWORD nType, HINSTANCE dll=LoadLibrary("KERNEL32.DLL");//装入KERNEL32.DLLDWORD th32ModuleID; );"> 博客布告中写道：“你或许知道：LibreOffice 6.1将于2019年8月中旬发布。 在该候选版别之后还有第3个也是最终1个候选版别。 ”下载：Linux (32-bit)Main .DEB Package - Other .DEB Packages (langpack, helppack)Main .RPM Package - Other .RPM Packages (langpack, helppack)Linux (64-bit)Main .DEB Package - Other .DEB Packages (langpack, helppack)Main .RPM Package - Other .RPM Packages (langpack, helppack)Appimages with and without helpWindows (32-bit)Main .MSI Package - Other .MSI Packages (langpack, helppack)Windows (64-bit)Main .MSI Package - Other .MSI Packages (langpack, helppack)Mac OS X (64-bits)Main .DMG Package - Other .DMG Packages (langpack, helppack)

Jump Desktop for Mac版是MAC OS渠道上的一款长途操控程序，支撑iOS、Mac、Android和Windows多渠道，经过邮件相关即可协助设备主动找到桌面并进行操作。

黑客踢卵,全世界 *** 黑客�7�4 ~ last reboot groupId: 6501182937021547021,跟着互联网技能的快速开展，人类进入了信息化年代。 信息化年代大大便当了人们的日子，推翻了人们传统的日子办法；也使得与互联网相关的新式产业蓬勃开展；但一同，侵权行为、 *** 办法也跟着互联网技能的开展而发作了巨大的改动，传统的依据办法及取证办法遭受到了应战，新式的存证办法逐步被运用、被采信。 本文首要讨论电子依据存证的首要办法及其依据效能。 一、什么是电子依据？（一）电子依据的概念电子依据，又称电子数据，是我国三大诉讼法中明确规则的种办法之一。 详细而言，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第款中规则，依据的类型包括电子数据。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第款规则，依据包括电子数据。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条第款第项规则，依据包括电子数据。 《中华人民共和国电子签名法》第五条规则了电子依据的原件办法要求，第七条规则，数据电文不得仅由于其是以电子、光学、磁或许相似手法生成、发送、接纳或许贮存的而被回绝作为依据运用。 第八条规则了查看数据电文作为依据的实在性应当考虑的要素。 一同《更高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解说》（以下简称“民诉法解说”）对电子依据做了界说，即榜首百一十六条规则：电子数据是指经过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记载、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等构成或许存储在电子介质中的信息。 综上来看，我国现行立法对电子数据进行了的原则性、概括性的规则。 但详细的取证、合法性、实在性查看、证明力承认在更高人民法院印发《更高人民法院关于互联网法院审理案子若干问题的规则》可窥一斑，一同下文将结合司法判例对该等内容进行论说。 （二）电子依据的特色1、满意依据三要素电子依据作为诉讼八大依据办法之一，也应当具有依据的一般特色，即客观性——不以片面毅力改动而独立客观的存在，相关性——依据与待证现实之间存在客观联络，合法性——依据的搜集和运用有必要合符法定程序。 此外，电子依据的证明才能也需求经过特定的技能处理，即把虚拟的二进制数字编码转化成可感知的视听资料来完结。 2、易篡改性相较于可被感知且修正不易留痕的书证、依据等传统依据，电子依据依赖于技能手法，是一系列代码的调集，是数字化信息，可随时更改、删去，具有不稳定性及即时性。 因而，存证时机少纵即逝，假如没有快速、快捷的存证办法，将大大进步取证难度。 3、技能依赖性电子依据需求特别的物理贮存介质和特定的传输途径，而这些特定的贮存介质和传输途径具有很高的技能含量，如电子依据的存储需求凭借机械或固态硬盘，U盘等；传达办法是靠人机交互的办法(Human - Computer Interaction)，其传输办法为用户—核算机— *** —核算机—用户。 电子依据一旦失掉这些高技能支撑，将无法存储和传达。 二、电子依据的存证办法（一）自行存证自行存证是指由当事人或许其 *** 人经过摄影、下载、截图等办法保存互联网电子依据的存证办法。 操作简洁，本钱低，可是依据才能和证明力都较弱，被法院采信的或许性较低。 如（2019）粤03民终12183号案子中，原告陈广旭诉讼被告深圳市腾讯核算机体系有限公司，称被告旗下运营的企鹅的用户，未经授权向公众供给原告享有著作权的闻名 *** 著作《麻衣神相》；且原告供给原告在其微博上发布了一张图片，该图片内容为官方引荐企鹅麻衣神相的手机显现截图，以证明被告腾讯不或许不知道用户上传了该音频文件，被告与用户构成一同侵权。 终究经过一审、二审、再审程序，终究广东省高级人民法院承认“由于该图片发布人系陈广旭自己、与本案有相关，又无其他依据对“官方从前引荐过麻衣神相的现实予以佐证，故在腾讯公司对该份依据不予认可的状况下，该张图片的实在性无法承认。 ”从上述案子中，能够看出电子依据仅经过自行截图办法留存，会导致依据不充沛，不被选用，乃至败诉的危险。 因而，不主张经过该种办法进行电子依据存证。 （二）公证存证公证是指公证安排依据自然人、法人或许其他安排的请求，依照法定程序对民事法令行为、有法令含义的现实和文书的实在性、合法性予以证明的活动。 公证准则作为一项预防性司法证明准则，是国家司法准则的重要组成部分。 公证安排作为依法建立、不以盈利为意图，依法独立行使公证功用、承当民事责任的证明安排，具有天然优势；一同伴跟着《中华人民共和国公证法》、《处理保全互联网电子依据公证的辅导定见》等法令法规、辅导定见的出台，对电子数据进行公证的程序日益完善，作为独立第三方的公证安排出具的公证书公信力高，对其自身效能问题争议较少，该等依据较易被法官选用。 在最近由更高法威望解读的公众号宣告的文章，对电子依据取证存证技巧中也屡次提及经过公证的电子依据，无需再出示原始载体，例如“举证方也可自愿请求短信公证将公证文书作为依据出示，此刻手机短信能够不予出示”、“若对网页已作公证的，可不妥庭演示网页，而直接将公证文书作为依据出示”等，这也反映了公证的高度公信力、证明力。 因其高公信力，运用公证办法对电子依据存证是最常用的存证办法，可是也存在一些坏处：（1）时刻本钱高：在公证的进程中，需求预定公证时刻、托付公证机关、前往公证处、与公证员交流操作细节等，不行简洁易，而且由于电子依据的易篡改性，若存在长时刻的等候，很或许会导致依据灭失；（2）费用高：在著作权侵权胶葛中，一张图片或许判赔金额为几千元，可是取证本钱就需求千元起，高额的取证本钱无疑增加了 *** 的难度。 尽管公证取证存在一些问题，但归纳来看，公证作为电子数据存证的首要办法具有其无与伦比的优势。 （三）时刻戳存证更高人民法院印发《更高人民法院关于互联网法院审理案子若干问题的规则》第十一条规则，当事人提交的电子数据，经过电子签名、可信时刻戳、哈希值校验、区块链等依据搜集、固定和防篡改的技能手法或许经过电子取证存证渠道认证，能够证明其实在性的，互联网法院应当承认。 该条规则明确规则了可选用时刻戳等办法进行依据存证。 现在常见的时刻戳为联合信赖时刻戳服务中心供给时刻戳服务。 由联合信赖时刻戳服务中心供给的时刻戳服务是签发的一个电子证书，能够在不获取电子数据内容的状况下证明电子数据的存在性和内容完好性。 用于证明电子数据（电子文件）在一个时刻点是现已存在且内容坚持完好、未被更改。 该等服务处理了电子依据承认进程中对电子数据文件是否被篡改、假造和发作时刻承认性的质疑。 时刻戳作为新式的电子依据存证办法，具有其优势：（1）价格便宜，网页公证，10元/次，大大下降了 *** 本钱；（2）操作快捷，无需前往公证处，依照操作指引进行取证即可，节省了时刻。 但时刻戳也有其下风：（1）证明效能不如公证，现在各地法院对该依据的采信度并不共同，有的法官乐于承受新事物，活跃证明并采信该依据，但有的法官由于当事人及其 *** 人无法供给安排资质、当事人操作不妥等导致法官不能坚信经过时刻戳的依据的实在性、客观性，导致该依据不被采信，乃至导致败诉的危险。 时刻戳固定的依据的效能问题后续将深化讨论。 其次，若存在公证依据与时刻戳依据不共同的状况下，法官会认可公证依据。 （2）运用范围有限，比方对网页依据进行存证，需求满意以下要求：①国内电脑端网页；②图片或文字办法静态网页内容；③不需求登录账户即可查看网页内容；④页面无弹窗。 不然就需求托付人工取证，价格就600元根底费+其他费用了。 归纳来看，时刻戳的存证有其利害，主张适用目标满意以下条件：（1）时刻戳存证可运用范围内；（2）案子金额不大（3）存在多起诉讼。 （四）区块链存证区块链是由时刻戳、非对称加密算法和哈希算法等多个 *** 技能组合而成的一项技能计划。 最中心的特色是去中心化，即把多个契合条件、有核算才能的区块组成一个链条，链条上的每一个区块都保存了完好的买卖信息。 值得注意的是，杭州互联网法院宣告上线运转首个司法区块链，该司法区块链对职业链和司法链根底节点进行见证，不直接参与承认、取证等事务；经过司法区块链， *** 者可在线上完结从创作到 *** 一切内容全流程记载、全链路可信、全节点见证，有用处理了作者身份承认难、著作构成时刻及内容固定难和侵权依据取证难等问题。 区块链的优势体现在：（1）信息是散布存储的，相对愈加安全、不易篡改；（2）本钱低：区块链取证一次仅需元，相较于公证取证，可大大下降 *** 本钱。 但一同间戳存证相同，区块链存证也具有一些坏处：（3）证明效能不如公证。 现在区块链存证取得了单个案子的承认，可是这也是个案的查看，而非如公证一般具有广泛的遍及的认可。 （4）也存在运用范围上的约束，比方，现在对网页的视频内容进行存证。 归纳来看，区块链的存证有其利害，应当慎重测验运用。 （五）总结自行取证不可取。 公证存证作为首要办法，具有高公信力，可是具有其坏处。 跟着技能的快速开展，出现出了新的存证办法：时刻戳存证与区块链存证。 该两种存证办法已逐步在 *** 经验丰富的公司运用，而且取得了法院的个案认可，未来或许逐步开展成为存证的重要办法。 下文将深化论说时刻戳存证与区块链存证的效能问题。 三、时刻戳存证效能剖析（一）总述依据无讼检索事例可得，现在北京、上海、广州、深圳等地中的多个案子中，现已选用了时刻戳存证，这与当地快速开展的互联网经济以及老练的司法环境休戚相关；但一同值得注意的是，这些案子中首要集中于少量公司，其间华盖构思（北京）图画技能有限公司运用次数最多。 从现在可查的判例中能够反映出以下内容：（1）现在是公司更乐意承受和测验时刻戳；（2）首要应用于著作权侵权，尤其是图片侵权。 （二）时刻戳取证在司法实践中依据是否被选用分为以下两种状况1、经过时刻戳取证的依据被选用，具有证明力，详细状况又分为以下三种：（1）依据民事诉讼法司法解说、电子签名法的规则对时刻戳的实在性进行阐释进行认可。 可拜见（2019）京73民终字147号、（2019）闽民终1482号判定书。 （2）对时刻戳的实在性、合法性不提出异议，直接承认。 可拜见（2019）粤03民终735号、（2019）深南法知民初字第746号判定书。 （3）依据原告供给的依据链，结合其他依据一同归纳判别效能。 可拜见（2019）京73民终147号判定书。 2、但也存在不认可的依据，详细分为以下四种状况：（1）取证办法：未依照联合信赖的规则进行取证，如未进行清洁、上传数据电文前是否经过篡改，可拜见（2019）闽民终1485号判定书。 （2）未供给第三方合法经营的相关资质，可拜见（2019）闽民终1485号判定书。 （3）不能证明当事人的主张。 可拜见（2019）粤民再227号判定书。 （4）供给的多个依据不共同，不能查明现实的。 有公证书的，公证书效能优先，可拜见（2019）民申字第2117号判定书。 （三）典型事例剖析在上述事例中，北京知识产权法院出具的（2019）京73民终字147号判定书，对时刻戳服务体系固定的相关电子依据是否作为有用依据有充沛的证明，现摘抄如下：1、法令依据《更高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》榜首百一十六条的规则，电子数据是指经过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记载、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等构成或许存储在电子介质中的信息。 《中华人民共和国电子签名法》第八条规则，查看数据电文作为依据的实在性，应当考虑以下要素：（一）生成、贮存或许传递数据电文办法的可靠性；（二）坚持内容完好性办法的可靠性；（三）用以辨别发件人办法的可靠性；（四）其他相关要素。 2、调查电子依据的构成办法首要，固定依据的整个进程尽管由取证方华盖公司自行操作，但整个操作进程由核算机中装置的屏幕录像软件和外录设备一同进行录像记载，且取证方对所用核算机的操作环境及相关 *** 环境进行了一系列规范化清洁性查看，此举更大极限地扫除了因操作者不妥介入、操作核算机不清洁、 *** 环境不实在等要素或许对取证成果构成的影响，确保了电子数据生成、贮存办法的可靠性。 其次，每个电子数据文件在请求时刻戳时主动发作一个仅有对应的数字指纹（hash值）和tsa格局的电子证书，在验证时刻戳时，将待验证电子数据文件与对应的tsa格局的电子证书进行匹配，假如文件自请求时刻戳时起，内容坚持完好、未被更改，则可经过时刻戳验证，反之则无法经过验证。 依据时刻戳服务体系公示的信息，文件内容发作任何改动，如翻开后保存，都无法经过验证。 此种办法经过暗码技能有用验证和确保了电子数据的完好性。 最终，由威望性较高的中国科学院国家授时中心担任时刻戳服务体系的国家规范时刻溯源及体系时刻同步与分配，确保了电子数据构成时刻的准确性。 综上，时刻戳服务体系是固定依据的一种有用办法，经过时刻戳验证的电子数据文件能够作为承认现实的开始依据。 该等论说也出现在福建省高级人民法院出具的（2019）闽民终1482号判定书中。 （四）总结综上，时刻戳的证明效能已逐步被认可、被承受；可是也存在不被认可的景象，主张在诉讼进程中对电子依据的三性及证明力、服务安排资质、取证的技能手法、操作进程、依据保存完好性等多个方面做好万全的预备。 四、区块链存证效能剖析（一）区块链榜首案 由杭州互联网法院判定的华泰一媒与道同公司的“区块链榜首案”备受重视，判定书中对经过区块链固定的依据是否契合电子数据的相关规则及该依据的证明力进行了深化的论述，摘抄如下：1、法令依据：《中华人民共和国电子签名法》第八条，上文已写明，不再赘述。 2、详细到本案，从以下三个方面进行查看：（1）渠道资质：存证渠道的股东及经营范围独立于原被告，具有独立性，且经过国家 *** 与信息安全产品质量监督查验中心完好性辨别检测，其运营的保全网具有作为第三方电存证渠道的资质。 （2）取证技能的可信度：保全网经过可信度较高的谷歌开源程序进行抓取而构成的的网页截图、源码信息、调用日志能彼此印证，可明晰反映数据的来历、生成及传递途径，应当承认由此生成的电子数据具有可靠性；（3）电子依据保存完好性：保全网选用契合相关规范的区块链技能对电子数据进行了存证固定（一）电子数据实在上传：经过在FACTOM区块链中查询内容的上传时刻，并锚定买卖哈希值，承认在比特币区块链中查询到该区块节点中包括的内容和FACTOM中存放点内容hash值共同，以证明电子数据实在上传至FACTOM区块链和比特别区块链中；（二）经过hash值共同判定是诉争的电子数据。 综上，上述依据能够作为案子承认侵权的依据。 （二）北京知识产权法院区块链榜首案由北京知识产权法院判定的中文在线公司与京东的案子中，原告经过体系对电子依据进行存证，北京知识产权法院对电子依据的效能进行了承认：1、法令依据：《更高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>》榜首百一十六条、《中华人民共和国电子签名法》第八条，上文已写明，不再赘述。 2、详细到本案，从以下三个方面进行查看： （1）渠道资质：存证渠道独立于原被告，其运营的IP360数据权益维护渠道经过了公安部安全与警用电子产品质量检测中心和国家安全防备报警体系产品质量监督查验中心（北京）的查验认证，具有作为第三方电子存证渠道的资质。 （2）电子数据生成及贮存办法可靠性：用户登录IP360渠道请求取证后，IP360云服务器会将收回并从头初始化的服务器资源主动分配给用户运用，且对一切操作进程、获取内容进行记载，且该进程取得中国科学院国家授时中心的斗极卫星授时体系进行时刻认证，确保电子数据构成时刻的准确性。 一同，对核算机及 *** 环境进行一系列规范化情节性查看，扫除晦气影响。 （3）坚持电子数据完好性办法可靠性：每个点数据文件在完结取证后，会存储于IP360云体系汇总，主动生成一个仅有对应其进行加密的数字指纹（hash值），该指纹将经过区块链体系同步备份于具有认可证书的司法鉴定中心，并生成数据保全证书，证明电子数据自请求十件起现已存在且内容坚持完好，未被篡改。 依据无讼事例查询，中文在线的起诉讼中均运用了对电子依据进行存证，北京东城区法院、北京知识产权法院均认可了经过该种办法进行存证的依据。 （三）总结：诚如在杭州互联网法院“区块榜首案”判定书中所说，“选用区块链等技能手法存证固定的电子数据，应秉承敞开、中立的情绪进行个案剖析承认。 既不能由于区块链等技能自身归于当时新式杂乱技能手法而排挤或许进步其承认规范，也不能因这项技能具有难以篡改、删去的特色而下降承认规范，应依据电子数据的相关法令规则归纳判别其依据效能”。

黑客踢卵,全世界 *** 黑客我是冰峰，讲一下反长途。