在历史小说《三国演义》中，有一个十分精彩纷呈的小故事，这就是三国诸葛亮“火烧赤壁”。话说赤壁大战期内，三国诸葛亮坚振刘禅的军令，要在三日造十万支箭。三国诸葛亮在鲁肃的协助下，运用三国曹操疑神疑鬼的性情，用几十只草船“拿来”十万支箭。“火烧赤壁”的小故事能够说成众所周知，但在历史上却并并不是这样！

　　更先，产生時间不对。小说集的火烧赤壁产生在建安十三年，也就是208年；而在历史上的“火烧赤壁”产生在建工十八年，也就是213年。次之，主人公不对。小说集的中主人公是三国诸葛亮，而在历史上的主人公则是吴国的曹操。最终，小说集中的火烧赤壁是以历史时间为原形，而曹操才算是火烧赤壁的历史时间原形角色。那麼这一段历史时间到底是如何一回事儿呢？

　　话说建工十七年，三国曹操在长子县关中平原，击败关平后，逐渐将专注力迁移到东南部，提前准备巨资南进。到建工十八年正月，三国曹操率兵精兵，“号步骑四十万”，饮马长江。曹操闻讯后，率兵七万将兵北进迎敌，彼此在濡须僵持，这就是在历史上的濡须之战！对战之初，三国曹操派 *** 水军“作运输船，夜渡洲上”。

　　曹操也派遣 *** 水军应战，并获得了告捷，“得三千余人，其没溺者亦千余人”。曹操仗着自身的 *** 水军优点，持续向三国曹操传出挑戰，但三国曹操一声令下部队恪守出不来，因而彼此进到僵持环节。为了更好地深入了解三国曹操部队的状况，曹操决策前往探察一番。因此在一个雨雾天气，曹操乘座一艘大船，“从灞须口入公军”，来探察曹军的状况。

　　自此的剧情有两个不一样版本号的记述。先说之一个版本号，三国曹操闻讯后，指令手底下的官兵开弓放箭，一时间“十字弩滥发，箭著其船”。因为船身一侧中箭过多，都能够歪斜了。曹操从容不迫，命人调整船身，让此外一侧受箭。因而“箭均船平，乃还”，这也就变成小说集中“火烧赤壁”的历史时间原形。

　　再聊此外一个版本号，当曹军获知有一艘大船前去时，诸将们认为是来挑戰的，陆续主动请缨上场。三国曹操却对诸将说：“此必孙权欲身见吾军部伍也。”随后他一声令下“军内皆精严，十字弩不可妄发”，换句话说没令人放箭。曹操的大轮船间距三国曹操 *** 水军营寨的情况下才逐渐回到，另外吹吹打打，好不热闹。

　　我本人感觉第二个版本号有一些逻辑性上的难题，俗话说得好擒贼擒王，即然三国曹操了解曹操坐船前去探察战情，为什么还不命人放箭、派军上场呢？因此在2个版本号中，我认为之一个版本号更可靠一些。历经一个多月的僵持后，三国曹操发觉吴国军容齐整，“舟船器仗军伍整顿”，禁不住感叹道：“产子当如孙仲谋，刘景升孩子若豚犬耳！”

　　这时细雨慢慢多了起來，气侯逐渐对曹军不好，曹操给三国曹操写了一封信，“春夜方生，公宜速去”，另外还附加一张字条，上边写着“足下死不了，孤不可安”。三国曹操看了信后，对诸将说：“曹操不欺孤也！”以后，指令军队撤离。这就是在历史上的之一次灞须对决，火烧赤壁的历史时间原形也源于在此。

　　参考文献：1.《三国志》；2.《资治通鉴》