不拿另一方手机上能监管吗(根据手机号监管他人)

前不久给大伙儿讲了有关远程操作的一些事儿，今日给大伙儿讲下有关监听的一些事~

在以前的情况下，以前有些人接到过那样或是类似那样的短消息：只需出示ta的联系 *** ，就可以让你拷贝一张一模一样的信用卡，随后你也就可以不露痕迹的监听ta的一切电話，短消息等信息内容，有心可联络：1xx XXXX XXXX。

这个是真的吗？

你觉得是真是假？

以前有新闻记者为了更好地受访者个事儿的实情，就拨打了这一电話。

“你好，大家能拷贝手机卡是不是？”

“对，只必须出示联系 *** 就可以，一个小时拷贝进行。”

“哦，不用出示手机卡，只必须出示号就可以对吧……”

“对，”

……吧啦吧啦一大堆。随后，新闻记者就确实出示了一个盆友的电話给另一方。

果真，一会儿的时间，就会有电話打过来了！

可是，

来电提醒的是：

表明的是：新闻记者刚出示的那一个号！！！

到底是谁？

新闻记者接上了电話，果真是刚刚那个人。

“如何，号恰当吧。”那人道主义。

“对，是这一号。”新闻记者讲到。

“好，为了更好地不许另一方发觉，不占另一方的线，我就用刚刚的号给你觉得。”那个人挂掉了电話。一会儿，另一个号打过进去，還是那个人。

“你应该知道了，是没什么问题的，如今你将钱打进XX我将货让你。”

“我需要首先看一些货。”

“不好，你务必先出钱，刚刚你也看到了，号是恰当的，没什么问题！”

“但我总要看一眼，亲自使用一下吧。”

“不好，弟兄，因为你很有可能不安心，但换位思考一下，我心疼你是警员你清楚吗？这东西一件事而言，屁用沒有，如果你是警员，那时候大家先见面，我哭都没地哭去。”

“可是……”

“大家以往许多顾客，全是那样，这一卡一件事而言，一点客户也没有。你如果不先汇钱即使了 。”

另一方挂掉了电話，买卖停止。另一方规定的额度很大，新闻记者自然不容易那么随便就上当受骗。

不知道这儿，是不是有围观群众的 *** 喷子好奇心这是什么原因呢？是不是确实有可能光凭一个号就能复制一张一模一样的卡进而完成监听呢？

实际上，大家自然了解营运商能够随便的就可以复制一张一模一样的卡，大家丢卡的情况下凭着身份证件就可以去申请办理，可是以外的人，要想拷贝手机卡，有这么简单吗？

我根据掌握，实际上，手机卡确实能够被拷贝，可是务必要有手机卡，而且有卡的状况下最少还要拷贝十几个钟头，才可以彻底拷贝完，更别说是沒有卡，仅有号了。

并且，那样的手机卡还务必是2010年以前的手机卡，2010年以后的手机卡因为采用了更高級的数据加密方式，拷贝的难度系数更高。换句话说，无法复制。实际上，这类技术性的原意是为了更好地完成一张 *** 卡可以有两个手机号码，一张卡就能完成全网通作用，可是被玩坏了。

随后，再进一步说，即使拷贝了一张一模一样的手机卡，二张卡也不可以另外应用。假如把那样的二张卡各自插在两个手机，也仅有另一个手机又数据信号，另一个手机则表明失效的SIM卡，仅有当有数据信号的手机关机后，另一个手机才会出现数据信号。

为何?

由于营运商它是土壤有机质的，一个号在一个通信基站登陆认证真实身份以后，自然不容易再容许另一个具备一模一样信息内容的人到另外进去，同一个真实身份怎么可能容许出現2次验证，系统软件肯定是会矛盾的。。

因此 ，明白了吗？

即便 手机卡被拷贝，也不太可能是完成监听！

即便 手机卡被拷贝，也不太可能是完成监听！

即便 手机卡被拷贝，也不太可能是完成监听！

即便 手机卡被拷贝，也不太可能是完成监听！

即便 手机卡被拷贝，也不太可能是完成监听！

可是，那一个打进去电話表明的你出示的联系 *** 是什么原因呢？

那么就更简易了，使用短信群发设备能够假冒一切电話，连10086,95599那样的电話都能假冒，更不要说假冒一个你出示的电話了。

因此 ，你打过钱以后，那个人100%的便会消失了。