日前，土耳其的室内设计师Matti Ounapuu在微博上痛斥云造高新科技剽窃，并强调其之一款智能电动车――云马电瓶车X1的原形，实际上是来源于他所设计方案的Stigo伸缩电单车，后面一种在2013年申请办理了专利权，并获得了官网认证。云造高新科技宣称是自身原創，使他十分气恼。

云马X1电瓶车

对于此事，昨晚，云造高新科技创办人邱懿武在今天夜间公布微博长图作出了答复，称云马X1沒有剽窃，也无一切专利权上的侵权责任，包含在欧盟国家地域。

邱懿武表明：“在批量生产以前，大家就已授权委托技术专业组织为云马X1做了技术专业的专利搜索。结果是，它并无一切专利权上的侵权责任，包含在欧盟国家地域。”

邱懿武称，最后版本号和最开始样品事实上差别非常大，在设计过程中，“大家确实有见到过stigo这新款车，大家为它的设计感关注，更加昨日才实际了解的这名同行业关注，但是大家并沒有剽窃。”

下列为答复全篇：

有关云马X1被指剽窃一事的沟通交流

昨日大家公布公布云马新产品后，夜里便持续接到许多 盆友的信息内容，说一条来源于国外同行业的新浪微博，强调大家的商品剽窃了她们的设计方案。

对于此事，我很诧异，但并没太在乎，由于云马是我与精英团队挖空心思艰苦的精力之作，对这类莫名其妙的斥责不知道知面。但今天早上刚开始，我持续见到各种各样新闻媒体的报导、评价和被升高到各种各样高宽比的斥责，这种让自己和昨日还斗志昂扬的自主创业朋友们觉得很消沉，也不知所措起來。

把自己关在办公室类似一下下午，我打算为了更好地親愛的的精英团队、信任感大家的投资者和小伙伴们，面对提出质疑，试着将这一事儿和大伙儿表述和沟通交流下，期待我能说清晰：

1、更先务必作出回应的是，在批量生产以前，大家就已授权委托技术专业组织为云马X1做了技术专业的专利搜索。结果是，它并无一切专利权上的侵权责任，包含在欧盟国家地域。

2、云马X1是我们在通用性构造的基本上，再次设计方案的著作。最后版本号和最开始样品事实上差别非常大，并且全部设计过程的工程图纸大家都是有保存，大家也会适度将这种素材图片给关注我们的朋友们公布。期内，大家开过几十套模具，零件一共有300个好几个，连一个牢固件也是再次订制的。调查环节，大家查看了一些书本和在网上材料，但仅限参照。在这个全过程中，大家确实有见到过stigo这新款车，大家为它的设计感关注，更加昨日才实际了解的这名同行业关注，但是大家并沒有剽窃。

3、大家精英团队虽年青，也小，但从一开始就志向做一个“设计方案驱动器自主创新”的企业。大家方知维护专利权的必要性，也很清晰的定义，什么叫效仿，怎样是剽窃。自主创业期内，自己和精英团队早已申请办理了近十个专利权，全部实用新型专利专利权早已受权，专利发明也在审理中。这种专利权设计方案涉及到车的每个构件和构造的自主创新。2020年大家也得到 欧盟国家的外观设计专利受权。欧盟国家商标logo商标局提交申请，另外在27个我国(包含土耳其)合理。

4、我们都是一个年青的创业者，一开始上道，还必须持续向诸位老前辈及社会发展社会各界学习培训。能获得很多人的关注和协助，是大家的有幸。但大家的初衷，還是期待能作出“最懂年青人的电单车”。而昨日公布的这一款云马C1电单车已经 *** 众筹，不久获得了很好的考试成绩。特别感谢大伙儿对大家的关心。大家方知，自身也有很多不够的地区，大伙儿对大家的全部指责和期望，大家都虚心听取，将来更为勤奋和更强的商品来收益大伙儿。

海外室内设计师痛斥云马电瓶车剽窃 官方回应：肯定没抄。