编辑导读：前段时间，一位编辑在豆瓣控告王一博粉丝在本身的新书底下产出垃圾评论以养号的事件激发了网友的遍及接头。人们苦“养号”久矣，这次事件无疑是激起群愤的导火索。那么，归根结底，此次事件背后反应的基础斗嘴是什么呢？本文作者对此颁发了本身的观点，与你分享。

「养号并不是小我私家自发举办的，不是小我私家社交性格的差异层面在多个平台的显露，而是将一个单一的 “ 粉丝我 ” 掰碎成多个类似的 “ 粉丝我 ”，铺满平台社群的角落。」

复制，粘贴，无感。

或者你在发送“哈哈哈哈哈哈”时并不真的陷入狂喜，可是当你在句末加上三个叹息号时，或许率是真的在强调一种巨大的感情。

克日，一篇名为《来自一个编辑的心声：王一博的粉圈，请你们离我的书远一点！！！》的豆瓣日记将粉圈养号这一隐秘操纵戳破于人前，激发浩瀚争议。

这篇日记来自一位新人编辑的豆瓣账号，文章控告了本身建造的新书《影象影象》酿成王一博粉丝豆瓣养号产出垃圾评论的重灾区一事。这位小众文艺的新人编辑震惊于新书增长异常的短评数据，便潜心调查了涌入评论区的数十个0粉新号。

对饭圈的敏感使他明晰提取出了要害信息，即这些0粉新号都高分标志了王一博的三部待播作品。恼怒的编辑潜入王一博粉圈，发明白对方正在组织大局限的豆瓣养号的事实。

粉丝养号时的复制粘贴对付他们本身而言或者无感，但对付这位编辑而言则是需要三个叹息号举办严正 *** 的大事。

文章一出，标题中“王一博”三个字带来的庞大流量使很多人存眷到了《影象影象》的遭遇和粉丝的养号行为。豆瓣念书官方随机宣布通告，暗示将严厉冲击任何“养号”及组织行为，并推进豆瓣反水军机制。而王一博官方宣发账号也于25日作出回应，称阻挡“养号刷分”、“评论注水”等扰乱平台生态和秩序的行为，号令将存眷和评论的空间交给纯粹的读者、观众和影迷。

但各方的回应并没有为这一事件画上圆满的句点，《影象影象》的评论区依旧存在“参观打卡”，粉圈养号行为也仅显暴露冰山一角。

01 控评围城：粉圈的繁荣假象

粉圈的养号行为由来已久，而且在很多明星的粉圈都普遍存在。以王一博粉丝为例，他们早在一年前就为了作品《有翡》组织了一批豆瓣“侵入”举动，并成立了单独的小组以供粉丝举办交换。在一年的时间傍边，他们不绝晋升账号的活泼度，并试图混入热门小组，而粉丝之间彼此勉励的标语就是“一切为了一年之后”。

一年之后的本日，不只是王一博的粉丝，不少明星的应援站都在不绝招呼豆瓣养号，勉励粉丝提高豆瓣账号的活泼度和权重，以扩大自家在豆瓣的影响力。

为了辅佐粉丝尽快适应豆瓣的游戏法则，应援站会组织编写完善的豆瓣养号教程，一面提示粉丝不能袒露粉籍，一面传授豆瓣种种成果的利用步伐。在这之中，给种种书影音作品打分就是养号的有效途径，也是本次王一博粉丝触雷的导火索。

在粉丝看来，只要人数多，就会拥有话语权。他们在经验了养号的冬眠期之后，坚决出征，解除异己。

养号这一行为的争议点就在于，养号并不是小我私家自发举办的，不是小我私家社交性格的差异层面在多个平台的显露，而是将一个单一的“粉丝我”掰碎成多个类似的“粉丝我”，铺满平台社群的角落。

这些账号背后反复的不完整的“人”，在打压路人真实评价的同时，也在成立起环绕着偶像的繁荣假象。年青的偶像被困在个中，无法认清本身。而粉丝堵在碉堡之外，严密扼守住他通往外面世界的大门。

但这扇门外，不只有路人、黑粉，尚有更多真实的“散粉”。是控评粉们亲自选择了阻断式的虚拟追星，那么他们追逐的也只能是本身建构起的虚拟壁垒之内、知之甚少的想象中的偶像。

02 认同建构：粉丝的品格

用粉圈身份守护着偶像的人，并不会心识到本身和周围人的间隔。