大家都非常喜欢中国城市的排名，特别是十大城市的排名，当然这里的十大城市指的是我国大陆地区。其实对于我国十大城市，每一个人都有自己的想法，那么如何才能客观合理的排列呢？所以，我们必须拿出理性的数据指标，才能让人信服。十大城市，不能单纯说用一个指标来体现，这是一个复杂、系统的问题。有些指标占的权重高，而有些指标仅存在于主观的感受中，并不能完全用数据呈现。

 

所有经济指标中，最核心、最关键的莫过于GDP总量这个指标。GDP是全球经济核算体系中一个重要的综合性指标，也是我国经济核算体系中的核心指标，它反映了一个地区的经济实力和市场规模。上世纪90年代初，我国正式取消了国民收入核算。从此，GDP成为了我国经济核算的最关键指标。

 

因为2019年的正式数据并未出炉，我们以去年的公开数据为准，得出了我国前十的城市排名。很明显，GDP前十依次是上海32679亿元，北京30320亿元，深圳24221亿元，广州22859亿元，重庆20363亿元，天津18809亿元，苏州18597亿元，成都15342亿元，武汉14847亿元，杭州13509亿元。

 

GDP总量较为客观地反映了各城市的综合实力，但是我们必须考虑到有些城市GDP总量较为接近的这个情况！比如有些城市GDP总量非常接近，但产业方向不同，一个以工业为主，一个以科教、消费等为主，那么我们明显偏向于后者，但前提还是GDP总量必须在一个较高的位置！

 

在上世纪80年代，为什么东北地区那么牛？为什么沈阳、大连、哈尔滨、鞍山等城市，如雷贯耳？主要还是因为GDP给力，东北地区重工业的发展，基础设施发达，城市影响力巨大。但随着改革开放的深入，产业更替前进，各类资源慢慢转移到了南方。地方的发展，无疑就是GDP数据的增长。

 

沈阳、西安等三位区号城市为何慢慢退出历史舞台？沈阳、西安等城市，未来怎么才能回归中国十强城市？无疑是还是产业的发展崛起，而从产业的占比来看，关键就是工业和三产，也就是制造业、科技、消费等的崛起。所以，话说回来，这些产业的发展，都会反映在GDP总量上！我们认为十大城市的排名，基本会在GDP排名的基础上更改，但变化不会太大。

 

为什么说十大城市用GDP总量合理呢？比如有些网友觉得，人均数据较为合理，那我们用人均GDP来排一下。我们发现，十强城市中，会有东营、鄂尔多斯、珠海、无锡、常州等城市入围，北京和上海都在十强之外。也就是说，同样是指标，但人均GDP相对而言没有GDP总量来的稳定。并不是说人均GDP指标不行，我们对比地区发展时，可以把人均GDP用以辅助分析。

 

还有不少网友觉得人均收入比GDP更合理！好吧，那我们再用人均收入来排一下中国十强城市！此时的中国十强城市分别为上海、北京、深圳、苏州、广州、杭州、南京、宁波、厦门和无锡，基本来自于长三角地区和粤港澳大湾区。当然前十强不明显，而后面基本都是佛山、绍兴、中山、东莞、嘉兴、舟山、温州等城市，而成都、重庆、天津等传统强市都在这些二三线城市后面。所以，用人均收入指标更不靠谱。

 

我们经常建议，在比较综合实力的强弱之时，首先看一下GDP总量，如果总量差距不大，再加以其他指标辅助。那么有哪些辅助指标呢？辅助指标有主观的，也有客观的。客观的辅助指标，就如我们刚才提的人均GDP、人均收入等。主观的指标，如科教、政治、医疗、城建、文化等，但是所有主观指标都必须要有客观数据来支撑！比如科教，可以用985、211大学数量、国家实验室、高科技企业数量等。比如医疗可以用三甲医院、床位数、医生数量等。

 

所以，我国十大城市评比中，唯一一个疑问就是苏州能否排入我国十强？那么苏州就必须与GDP总量十强后的南京、青岛、长沙等城市比较，因为苏州位居上海边上，综合实力方面确实是软肋。而GDP排名第十一的南京，刚好在医疗、交通、科教、文化等领域都非常出色。注意我前面的这句话，关键是南京的GDP排名到了第十一，也是一个万亿城市。其实西安、沈阳等城市的科教文卫也远强于苏州，但一旦GDP弱小了，何以证明你的软实力强大呢？

 

一个地区的科教强大、交通强大、文化强大、消费强大，最终带来的就是GDP的强大！所以GDP在万亿之下，再说自己综合实力强，本身就是一个伪命题！当然，这个综合实力不是和绵阳、营口、日照这样的城市去比。在强大的万亿城市中，谁都不是省油的灯，你必须GDP强大起来，才能有资格去竞争十强城市！

 

​那么，中国十大城市，到底是哪十个？很明显，北上广深前四名基本已定，再加上重庆和天津两大直辖市。此外，还有成都、杭州、武汉、南京四个省会。至于具体排名就不细分了，北京和上海是一个梯队，广州和深圳一个梯队。本来天津作为直辖市，可以独立成一个梯队，但考虑第四次经济普查后的GDP总量下调，那么后面六个城市（包括天津、重庆以及四大省会）也是一个梯队。所以，十强城市，我们分了三个梯队！