7月25日，广西南宁电视台一名女记者遭掌掴辱骂。南宁市公安局向阳派出所的工作人员向记者证实了此事，回复称受伤女记者已前往医院验伤，在警方追捕和社会舆论的压力下，袭击南宁电视台女记者的黑衣男子已到向阳所投案，目前正在做笔录。据透露，黑衣男子拒绝承认打了南宁电视台女记者耳光（据7月25日《澎湃新闻》）。

人证物证俱在，且有现场视频显示，南宁电视台女记者原本前往广园路格林豪泰酒店进行采访，到达现场表明来意后，一名疑似保安的男子从酒店冲出，掌掴女记者并进行恶语辱骂，还将记者的手机夺去摔碎，直到警方人员到来时，打人者才进入酒店溜走。而事发地格林豪泰酒店工作人员则表示，打人男子与酒店无关，酒店方面对此事并不知情。

这就颇让人奇怪，两名疑似酒店保安的打人者与采访女记者既素不相识，又不存在利害关系，何至于一看到记者采访就无理动粗？而打人者既然迫于舆论压力前往警方投案，何故又不承认自己的打人行为，没有打人和违法又去投的什么案？尽管我们都不知道女记者前往格林豪泰酒店采访的目的是什么，女记者的此次被打显然与采访内容有关，更与被采访对象格林豪泰酒店存在密切关联，酒店工作人员所称的“无关”和“不知情”，恰恰说明是“此地无银三百两”。

记者因履行采访职责被打，早已经不是新闻，而被打的原因，几乎就是100%由曝光问题引发，往大了说这就是明目张胆的抗拒舆论监督，寄希望用这种暴力手段来威慑记者和掩盖业已存在的各种问题，而之所以殴打记者的事件频发，就在于实施暴力之后能够通过各种方式将大事化小、小事化了。即便是按照正常法律程序进行处理，通常也就被列为一般治安案件进行追究和赔偿医疗费。正因为殴打记者的违法成本与所掩盖问题所获得的利益很不成比例。才使得不少被采访对象轻者干扰阻挠，重者干脆唆使甚至雇佣社会闲散人员对记者进行报复伤害。尽管警方的调查还没有结果，这次女记者被掌掴的原因也不会有例外。

另外，无论是曝光企业单位存在的消费纠纷等问题，还是对 *** 部门以及官员作风和履职方面的监督报道，记者在遭遇阻挠甚至暴力殴打之后，企业主管以及 *** 相关部门官员对涉事单位和个人的处理态度也是相当暧昧，既很少进行严厉惩处更不愿意进行深究，以至于连媒体履行舆论监督的记者也成了“高危职业”。

舆论监督是媒体的基本职责，具体进行采访报道的记者，说白了既是在履行职务行为，也可以看着是“执行公务”，而无论是警察还是公务员在执行公务中遭遇暴力伤害，嫌疑人都难逃被以妨碍公务甚至“袭警罪”受到“顶格”追究。可以想象的是，如果嫌疑人掌掴的不是媒体记者而是执行公务的官员或警察，即便是“投案自首”眼下恐怕也已经被刑事拘留了。

违法动机、目的和暴力伤害对象职业、性质的不同，法律针对性做出不同的惩罚标准，既体现出法治的某种公平也非常有必要，比如针对抗法拘捕的袭警罪。但至今为止，包括针对伤医行为都已经推出专门司法解释的情况下，面对频发的暴力伤害记者现象，尤其是履行监督报道的记者，法律是否可以推出专门规定或出台针对性的司法解释呢？