汪的曲线救国理论是:是宣传中国实力不如日本,抗战必败,军事抵抗只会毁灭国家;主张采取和平合作手段,先依附日本壮大。

是汉奸。早年投身革命,曾谋刺清摄政王载沣未遂,袁世凯统治时期到法国留学。回国后于1919年在孙中山领导下,驻上海创。

个人感觉合理,纵观当时中国与日本实力对比,你不难看出对于那场战争,中国必败无疑。最后中国通过八年艰苦的抗战取得的胜利,如今我们自己不也唏嘘不已吗?

哥们汪精卫是卖国的“曲线救国”军统应该是搞情报间谍的暗杀什么的

汪的思路是认为当时中国打不过日本,因此不正面抗衡,和日本合作,以日本力量先统一中国,稳定内部,然后再撇开日本,这就是曲线救国,你不能认为这就是单纯的。

我不是为了想拿你的分才回答这个问题,我只是对汪精卫这个人比较感兴趣,想说说自己的看法。汪精卫,我认为他不是传统意义上的卖国贼。只是在日军兵临城。

首先说一下历史背景,在1931年日本帝国主义在我国东北制造了九一八事变后,以蒋介石为首的 *** *** ,实行不抵抗政策,步步向关内退去。日本帝国主义的魔爪不。

历史如何评价永远都是胜利者的权利,一件事如果成功了我们会说好棒,如果失败了我们会怎么样?

有个蛋子道理啊日本就是打算殖民中国,你曲线救国难道他就会放弃了?

没有吧但是好像也没有教科书上面说的那么不堪据说在他统治下学生们获得了免费的午餐而且后期他所用的国旗没有黄边了

汪精卫是大汉奸,曲线救国是骗人的把戏。

汪的曲线救国理论是:是宣传中国实力不如日本,抗战必败,军事抵抗只会毁灭国家;主张采取和平合作手段,先依附日本壮大本国经济实力,然后在逐步推进和平解放。

曲线救国一词产生于抗日战争期间,就是采取直接的手段不能够解决,比如正面抗击日本侵略军的话,能力不够,就只好采取间接的,效果可能慢一些的,发动。

说汪精卫是曲线救国真是抬举他了,举国抗战,本应同仇敌该,共赴国难,汪精卫却逆潮流而动,不顾人心向背,为了个人权利和屈辱的和平,投靠日本人,最终身死。

孙思想前提是中国民族独立为优先,汪投敌了自然就是叛徒

汪精卫为了对付蒋介石

溥仪只是军阀和帝国主义的傀儡,没有任何实权,也做不了什么重大的决定,是被动卖国。汪精卫则有实权,他是自己决定投降日伪的,是主动卖国。