简言之好友

就是我又一次掌握你去哪了

但我却没有办法关心

跟无法跟你说上一句

玩得开心点

是不是你如我一样，经常收到那般的信息：

今天被清了2次，你也凉丝丝吧。不用回。试试吧，复制发过的信息，寻找微信里的设置，实用性，群发助手，选定，粘贴复制的信息內容消息推送就可以了，谁的消息推送失败了，就是将你列入黑名单了，你再丢弃这种尸体就OK啦，没发不清楚，一发吓一跳。

发那般信息的思维逻辑是，一个人在微信上把你删除了，你给他发信息，便会弹出窗口一则验证信息（XX打开了好友认证，你若不是他（她）朋友，请先消息推送好友认证乞求，另一方验证通过后，才能够闲谈），假如你看到这则信息，就意味着着，他（她）早就将你删除。因而，给朋友群发消息，见到在谁的提示框弹出窗口那般一则验证提示，就能确认究竟是谁把自己删除了。比较让人伤心的是，消息群发后，确实“没发不清楚，一发吓一跳”，你根本就不能在对话文件目录看到跟一切一个人的对话信息內容，所以呢，你没法依据群发消息来验证谁将你给删除。

群发消息验证谁删除本身，这一件事儿在社会实践活动之前，思维逻辑上是说得通的。因而，不应该看不起靠群发消息验证究竟是谁删除本身的人。千万不要觉得由于我用这招，因而一个劲地描述这一件事儿在思维逻辑上说地通。像我这类娇情的男孩子，怎样敢去验证到底有谁删除本身啊！？

那么多的人必须想验证一下几个删除了本身，说明好友的事早就很伤害用户体验了，那么，微信还要储存好友呢？

那么多的人必须想验证一下几个删除了本身，说明好友的事早就很伤害用户体验了，那么，微信还要储存好友呢？相关这个问题，有很多种多样称呼：

1、历史遗留下。微信上线之初，便于迅速做规模化，方案设计了一个可以 单方面加上好友发信息的功效，像我的微信，是十一十一月初申请办理申请注册的，就曾依据 *** 再加上了许多 的学生们、朋友为朋友。以后，微信用户量上来了，这一功效撤消，单方面再加上的朋友就变为好友自始至终躺在微信通讯录中了。

2、方便快捷被删除的人再一次消息推送手机微信好友认证。

3、方便快捷储存（沉定）微信聊天纪录（微信群也选用了一样的方案设计，被清除群后仍然可以 爬楼看群信息）。

4、减少顾客删好友的负疚感（微信粉丝不容易发觉自身被另一方删除了）。

我感觉这类称呼全是有道理，我也不知道微信官方为什么要储存好友功效，在这儿仅有说一说我的掌握。我不知道微信官方那麼做的原因，还要写下来，只是觉得思考这个问题很趣味性。倘若的掌握能让你拓宽学会思考的角度，还可以叫我这篇小丽提高一点实用价值。

（原照来自互联网技术，文字为我再加上）

我这里说的“好友”针对的仅仅是，另一方早就把你删除（你无法与另一方对话），不包括另一方不允许你查看相册图片（可以 对话）。

好友也是具体中真实社交媒体关系在社交媒体上的一种投射。

可能很多人仍未发现，验证一个朋友是否好友，有比发信息还简单的方式。就是点开朋友的相册图片，倘若你早就被另一方删除，你仅有看到另一方最近10条动态，但你却无法点评。这很象具体中的“单恋”，你可以悄悄的关注另一方最近的一切，但却不报名参加另一方的人生之路。在微博上，这类社交媒体关系的投射是“关注”，到微信这一极私密的社交媒体中，就是“好友”。

但微博上的关注和微信上的“你需要并并不是另一方朋友”思维逻辑不一样。微博上的“关注”无须另一方想要，微信上的“好友”是在早就与另一方建立了朋友关系好又被另一方单方面弄断的。微博上的“关注”包括“我一直在人群中发现了你，我认为把握你的一切，所以我关注（观察、把握、崇拜偶像）你”和“大伙儿早就互粉（彼此之间关注）后你又取关（取消关注）了我”二种，微信上的“好友”是“大伙儿早就在某种社交媒体场地上结识（客套话）过，但你并不认为大伙儿能够变为真正的朋友”。

不难看出，倘若把微博作为一种社交媒体，微博的“关注”功效既能帮助大伙儿在人群中发现可能建立真正的社交媒体关系前的“单恋”又能帮助大伙儿在社交媒体关系裂开后迅速把握另一方动态的“单恋”，而在微信上，发现新朋友是依据“问候”（附近的人、摇一摇、微信漂流瓶中具有该功效）进行的，在重视隐蔽性的社交媒体中，你仅有依据“问候”来描述本身的讲文明懂礼貌，却不能依据“问候”来窥视另一方的一切。“好友”呢，是给之前建立起朋友关系的顾客一种选择：你无法与我联系，但可以 把握我的动态。

做电子邮件起家的微信官方的思维逻辑惯性力矩。

要来很多人早就注意赶到，大伙说的手机微信朋友，在pc版微信上并不会有。微信对“朋友”的叫法是“通迅录”，“通迅录”并并不是社交媒体的叫法，这类叫法只存在于手机和电子邮件中，他是一种通信关系，并不是社交媒体关系。

大家都了解，微信官方，特别是在微信创始人，是做电子邮件起家的，从foxmail到再次搭建 *** 邮箱，到做微信前，10好多年的時间里，都是对电子邮件这款通信产品的浸淫与抛光处理，很可能惯性力矩有悖，做通信产品（电子邮件）的思维逻辑被马上用在了社交媒体产品（微信）上。

微信官方想做通迅录。

腾讯曾有一款产品叫 *** 通迅录，这款产品也有一个功效叫“Q信”，彼此之间加好友后可以 完全免费通信，但这一产品最终也没有发展趋向变为社交媒体，反而被微信官方攻占，更名为微信 *** 本。

微信官方是不是充分考虑过那般一种情况，某一天，社交媒体变做为通信设备。如果运营商无需限制，因为我可以 允许微信粉丝给通迅录中的朋友打 *** 。

可能，三五年内，大家都看不到微信可以 进行这一优秀企业使命了，因而大伙儿现如今对微信通讯录功效（并并不是微信 *** 本）的运用就是，把“电子名片”消息提醒给其他朋友。也可能是微信官方考虑到这一企业使命难以进行，而好友功效又伤害用户体验，因而有信息说，微信提前准备撤消好友功效。

PS：这是一个疑惑我很久很久的难点，到现在由于我弄不懂回应。你是怎么看到这个问题的呢，可以 留言告诉我吗？

来自：文章百度收录网，欢迎共享资源原文中！