快节奏的生活容易导致这样一个弊端，不少人在阅读上不再是“碎片化”的阅读，但是在思维上依然是“碎片式”的思考方式，看到一点极具煽动性的消息很快先入为主，来不及多加一层思考。

　　好比近期，一篇名为“深扒蒙牛伊利的六大罪状，媒体不敢说，那就我来说”的文章突然引爆热点，作者展现出“一腔孤勇”的气势，好似一个孤身作战的战士发布了一篇战术檄文，其中激烈的情绪迅速挑起大众的怒火。

　　当然，现在看来原文章已经删除，中国乳制品工业协会也很快做出澄清，但作者毫不放松，紧接着发布第二篇文章——《我上了热搜之一：因为曝光了蒙牛伊利，乳协要我道歉、注销，我想求个公道》。该文章再次引起热议，而作者也摆出一副“受尽迫害”的姿态，字里行间透露出“正义不屈、战斗到底”的味道。

　　然而，作者向伊利蒙牛的声讨，究竟是正义发声还是蓄意抹黑呢？就目前来看依然值得深思。

　　首先在作者的自我塑造中，自己只是一个嫉恶如仇的独行侠，因为媒体不敢说自己才出来发声，然而事实真是如此吗？作者王小七发布文章的公众号“世界灯火君”，背后的账号主体正是一家互联网公司，本身就具备盈利性质，属于商业行为。既然是商业行为，很难不让人怀疑背后公司的真实意图。

　　在自媒体时代，黑公关的现象并不少见，对于娱乐圈的黑公关大众比较熟悉，接触相关消息时倒十分警惕，然而针对企业的抹黑，普通人实际上很难防备。当然这不是普通大众的错，作为消费者，对质量安全敏感几乎是本能，宁可错杀不可放过的心态更是普遍，然而正是这种心态，反而容易受到利用。

　　而在舆论的制造上，大众最为熟悉的食品安全问题，是最容易吸引眼球的话题，配合激烈的情绪措辞，大众很容易受到引导，即使对某一篇文章不十分信服，快速传播却是大众的本能。

　　对于利用舆论盈利的商业公司而言，他们需要恰好的是广泛的传播，而不是十分的信服。尤其在引爆热点的情况下，任何一家看重信誉的企业不能不为之恐慌，这样又将带来多少盈利空间也不消细说了。

　　其次，王小七的这篇文章，本身也存在诸多漏洞。好比其中提到的质量标准问题，在国家标准的制定过程中，标准起草单位要广泛征集社会各界包括企业的意见，以使标准更加合理，这是国际通行做法，企业参与国家标准的制定，是权利也是责任义务，单纯由两家企业左右国家标准，未免臆想得过于荒唐。

　　当然，臆想也是这一文章的特色，在后文中，作者再次发挥了臆想的能力，比如文章中提到，美国及欧盟的标准要比国内高得多，美国要求蛋白质含量不低于3.1g/100g，欧盟则要求不低于3.3g/100g。然而，这仍然是一条不实信息。

　　实际上，欧盟强制性国家标准（EU）No 1308/2013 标准规定生乳蛋白含量为：≥2.9%（脂肪含量为 3.5%时）；美国优质乳条例 Grade “A” Pasteurized Milk Ordinance 规定生乳蛋白为≥2.0%。

　　如果如文中所说，蛋白质含量低于3g/100g的牛奶都是垃圾，那么全世界的牛奶都是垃圾，倒也不必厚此薄彼。如果作者真的是出于正义发声，又何必要捏造事实呢？恐怕没有人会认为谣言是从正义中来。

　　作者似乎忽略了一点，出于批判伊利蒙牛的目的，不惜美化欧 *** 制品标准，实际上是在变相地抹黑国产乳制品标准，要知道，国产牛奶可不止伊利蒙牛，还存在其他的民族企业，符合国家标准的民族奶都成了“垃圾”，反而蛋白质含量可能不如国产的美国牛奶成了标杆，这简直滑天下之大稽，如何让人相信这份“正义”用心。

　　至于其他的漏洞，不妨简单一提，巴氏奶和常温奶，无非是一个方便储存，一个随买随喝的问题，国家发布“禁鲜令”，也制定食品标签指南时标签正规化的合理要求。至于向香港提供更好的牛奶，更是一个乌龙，向香港提供更好的牛奶，向内地提供的，不也是更好的牛奶吗？甚至向澳大利亚、新加坡、缅甸、中国香港、中国澳门等多个国家和地区都是同一个标准。

　　就是这么一篇错漏百出的文章下架后，作者竟然还发出第二篇文章诉“委屈”，这就有些古怪了，如此孜孜不倦地抹黑国产乳制品行业龙头企业究竟是何居心？如何是再敲一笔企业的“公关费”，那实在是煞费苦心。

　　也有人提出，在国产奶业蒸蒸日上的情况下，外资品牌从国人首选沦落为国产陪衬同样并不甘心，国产龙头奶企突然经此风波，有没有他们干预的因素呢？这点只能留给时间去探寻了。