2019年华为和三星先后发布了它们的折叠手机，当时华为采用了外折叠技术方案，而三星则采用了内折叠方案，两项折叠技术各有优劣。

认同外折叠技术的认为可以将手机做得更轻薄，外折叠避免了屏幕如纸张那样对折，节省了一个屏幕，技术难度低；但是外折叠也有问题，那就是它无法有效保护屏幕，尤其是当时的折叠手机都是采用塑料盖板的情况下更是非常容易损坏屏幕，折叠处对屏幕拉伸容易损坏屏幕。

三星的内折叠技术方案则可以有效保护屏幕，特别是在当时采用塑料盖板的情况下，这样的方式更有助于延长手机的使用寿命；内折叠的弊端是需要增加一个屏幕，导致手机过于厚重，耗电量也较高。

华为之一代折叠手机和第二代折叠手机均采用了外折叠技术，然而到了第三代折叠手机mateX2则转而采用了内折叠技术；三星则一直都采用内折叠技术，到如今小米也选择了内折叠技术，无疑证明了内折叠才是折叠手机的更优选，最终三星取得了胜利。

三星从一开始就选择了内折叠技术是因为它经过多年的技术研发后得出的结论，其实三星应该是更先研发折叠手机的厂商，毕竟它拥有13年的OLED面板技术积累，深厚的技术积累让它得以最早研发折叠OLED面板，而它也率先在2018年三季度就展示了全球之一款折叠手机原型机。

华为自己没有面板技术，它的折叠手机核心供应商是京东方，京东方在2017年才首次投产OLED面板，自然京东方在折叠OLED面板技术上难以与三星相比。

在技术方面，三星也证明了它的优秀。三星和华为都在2019年推出了采用塑料盖板的折叠手机，然而三星第二代折叠手机就已采用了可折叠的柔性玻璃，而华为尚未研发出可折叠玻璃，由此可以看出双方在折叠手机技术上的巨大差距。

正是由于三星在折叠技术上的领先优势，它获得了市场的高度认可，目前三星在折叠手机市场占有近九成的市场份额，这也从事实上证明了市场认可了内折叠技术。

业界人士推测，小米的折叠手机很可能也采用三星的折叠OLED面板，它们双方已合作良久，而三星也有意对外出售折叠OLED面板。OLED面板业务是三星的重要利润来源之一，它还向中国手机企业供应存储芯片、CMOS等手机米件，由此它虽然在中国手机市场仅占有少量市场份额，但是却通过向中国手机企业供应手机米件从中国市场获得数千亿收入。