上海动物园咬死饲养员一事曝光后网友议论纷纷，而关于这只咬死人的熊最后的处置也是争论不休，有人支持放生、有人认为应该继续饲养、也有人认为要立马枪毙，大家各有各的观点，各不相让。那么上海动物园咬死饲养员的熊怎么处理呢？按照国际的惯例，凡是吃过人血的野生动物都要被处死，它们记住了人血的味道，下次大概率还会再次攻击，如果继续饲养相信也没有饲养员会愿意冒这样的风险。

上海动物园咬死饲养员的熊怎么处理

人们在缅怀饲养员的同时，对于熊的后续处置问题，也是争论不休。

有人提议放生，有人觉得该继续饲养，而有人则笃定的认为，“应该立即枪毙”。

熊会听懂人类的语言吗？不会。希望它在食人后“改过自新”，实在可笑荒诞。而继续圈养更是不可能的，没有饲养员会愿意冒这样的风险。

熊品尝过人类的“美味”之后，再也看不上其他的食物了。

这次的野生动物园吃人事件，也让大家明白“野兽就是野兽，就算它被关在笼子里圈养，就算被人类投喂驯化，它的本性依旧是野兽。”

按照国际的惯例，凡是吃过人血的野生动物都要被处死，因为它们记住了人血的味道，下次大概率还会攻击人。

枪毙当然不是更好的 *** ，但已经是权衡利弊后最不坏的方案了。

关于上海野生动物园熊吃人事件的疑问

之一，施工点和动物为什么没隔离开？一般来说，动物园会执行猛兽与人分离的制度。打个比方，要打扫老虎的笼子，必须先把老虎赶到其他的笼子里关起来。简单来说，就是让猛兽跟饲养员尽量不要接触。

第二，饲养员为什么会在无安全保护措施下接触猛兽？这到底是个人的意识问题，还是动物园的管理问题？

这已经不是上海野生动物园之一次“摊上事”了，之前它推出的“30米可与幼虎”合影的福利，就被网友骂的狗血喷头。幼虎再小也是猛兽，如果真的发起飙来，真的后果不堪设想！而上海野生动物园养死五只大熊猫的丑闻，当年也是传得沸沸扬扬的。所以上海野生动物园内部管理有没有存在漏洞呢？目前我们不得而知。

延伸阅读：动物园安全管理迫在眉睫

截至2018年底，我国共有49个野生动物园。这些遍地开花的野生动物园，开创了“人在笼（车） 中，动物在笼（车）外”的全新游览模式，极大地增加了游览的 *** 性，但同时也让风险增长。

近年来，野生动物园猛兽伤人事件频发，让人心惊胆战。饲养员属于专业人士，与猛兽长期相处，已成为很好的伙伴。事实上，饲养员被动物伤害致死的例子，在全世界都不在少数。

但这是动物的错吗？猛兽的天性是在千百年弱肉强食的丛林法则中养成的，它们天然就具备攻击性，将它们圈养起来投喂观赏，本身就是人类的一种“逆天而行”，而认为野兽一定会被驯化，完全丧失了危险性，更是傲慢和轻率。

事实上，不仅仅是熊、狮子、老虎这样的猛兽会失控伤人，就连平时看上去萌萌的大熊猫，都曾经有过失控伤人的行为。

正因为野生动物野性难驯，具备相当的危险性，动物园更应该全方面做好安全保障，保护游客和自身工作人员的安全。这一事件中，有现场乘坐大巴车观光的游客称，当时猛兽区内挖掘机正在施工，饲养员是突然被熊群攻击的。

这就有很多疑点，饲养员为什么会毫无防护地暴露于猛兽区？园区施工时为何没有坚实的隔离和保护？熊群发狂是否因为投喂不足？

这些问题，都有待于相关部门进一步调查。无论如何，发生了这样离奇的事故，证明动物园在安全管理上一定有所疏漏。连对环境和动物比较熟悉的工作人员都遭遇这样的惨剧，那游客的安全谁来保障？

事故发生后，上海野生动物园发布通报称，将切实加强园区安全运行管理。这难免给人以“马后炮”之感。安全管理难道不是应该从开园的那一秒开始，就深植入意识中，绷紧弦不放松吗？

悲剧发生只有一瞬，但在悲剧的背后，或许是长时间的安全意识松懈。及时发现安全漏洞，消除隐患，做好每一个环节的安全防范工作，对于野生动物园而言，不应该是“将来时”，而应该一直都是“现在时”。

央视网点评：每一次事故的背后，都能看到忽视规则的影子。

新华网点评：应加强对野生动物园的监管，安全措施达不到要求的应予以取缔。

微信搜索：，关注公众号，即可了解更多相关最新资讯！