在4月6日开播的《这就是中国》综艺节目中，授课人复旦中国研究院校长张维为专家教授和复旦中国研究院特聘研究者、清华公共事业管理学校的王绍光专家教授一同就“我们中国人的政道聪慧”进行了主题风格演说与探讨。 西方国家深陷重重的困境没法改革创新到底是怎么回事导致的？这是一个非常大的题型，张教授从我国人的视角考虑，谈了谈我们中国人的政道和政治体制观，或是叫我们中国人的政道聪慧。有关这一难题，我国专家学者牟宗三老先生和王绍光专家教授的见解更具备象征性。牟宗三老先生曾读过一本《政道与治道》，把政道定义为有关政党的大道理，觉得中国政治一直高度重视治道而不是政道。王绍光专家教授写了一本《中国·政道》，张教授本人更适用他的见解。 王绍光专家教授明确提出，中华传统十分重视政道，而西方国家的传统式更为高度重视政治体制。政道指的是施政理政的总体目标和核心理念，关心整治的预期效果。中华传统教育家对政道开展了各种各样深层次的讨论，不论是儒家思想、法家学派、道教、墨子，都是有许多象征性的见解和描述。例如，国有制道，君有道在线，政不可其道这些。而欧美国家则觉得政治体制是最重要的，政治体制指的是政治制度、方式和程序流程等，因此才拥有说白了的民主化還是独裁的这类剖析架构，她们还把这个架构软套到我国，套到大家比较复杂的全世界，显而易见匪夷所思这一繁杂多种多样的全球。 因为西方国家政冶科学研究的传统式放到政治体制上，重视政治体制，因此400很多年前的情况下，西班牙知名的传道士利玛窦到我国之后，怎样读懂中国政治体制，变成他十分头痛的一个难题。在《利玛窦中国札记》一书里，他深陷了阐述的窘境，他选用那时候古希腊文化思想家亚里士多德的政治体制分析法。亚里士多德把全世界的政治体制分成两类，一类是纯正的、比较好的政治体制，一类是超级变态的、不很好的政治体制。比较好的政治体制分成三个种类，叫君主政体、皇室政治体制、共和政体。之后利玛窦就探索发现有皇上，在这个实际意义上，我国应当算是是君主政体，但在我国具体参加施政理政的是根据科举制度选拨出去的士人，这显而易见不属于君王人群，而更像皇室制的我国。到之后他发觉都不对，我国的士人有别于欧州的皇室，士人的影响力并不是世袭的，而根据科举制度得到。因此利玛窦最终觉得，我国很有可能较为贴近民主政体，但在亚里士多德的归类中，民主化又归属于不很好的一种政治体制，基本上相当于贱民政治体制。 因此东西方政治文化针对政道和政治体制的不一样心态， 很有可能来源于在历史上彼此整治板图的差别。从人口数量经营规模看来，古希腊文化大部分的城帮大约只等同于我国城镇的经营规模，某类固定不动的政治体制或许就可以处理她们遭遇的难题，但我国的我国经营规模一直较为大，因此思想家非常少会局限于某类特殊的政治体制，只是把关键放到当政的目地和核心理念，并紧紧围绕这种产生自身的规章制度分配，因此在历史上我国的官府会依据不一样阶段的情况，有时注重法制，有时注重礼治，有时注重无为而治，有时注重多措并举这些，但整体上看，我们中国人显而易见把政道放到政治体制以上。换句话说，施政理政更先要把政道弄清楚，随后参政道考虑来探寻政治体制、基本建设政治体制、改革创新政治体制、健全总体，而不是反过来。这类政道逻辑思维毫无疑问是我国施政理政的关键聪慧。