2010年，张小龙曾表达过对产物成果冗余的批驳，目前微信的臃肿让人颇为诟病。说来说去，这好像又回归了谁人屠龙少年末成恶龙的宿命故事，人们在微信中也似乎越来越没有了自由，微信尚有潜力吗？

2011年1月28日，微信上线一周后的破晓时分，张小龙更新了一条饭否：

“哥做的不是产物，哥做的是发挥潜力的自由。”

2018年8月份微信的日登录量高出10亿，这是海内之一款10亿DAU量级的App。时至今天，不强调DAU而成为DAU之最，或者可以说是微信潜力的极致浮现。

人们相信微信公家号的一点微小改版中藏着庞大的奥秘，相信小措施是移动互联网的将来，相信视频号会成为内容创业的下一个时机……

张小龙讲，微信没有尺度谜底，正如微信的启动页面经年未变，“它把想象空间留给了用户本身，10亿用户有10个亿的领略，它会找到冲动它的点。”

对张小龙、对微信而言，微信关联的海量用户及其所关联的无限创新与缔造，才是微信潜力的来历。

另一方面，微信的臃肿也越来越为人诟病，安装包越来越大，成果越来越多，微信向来在各个应用商店的评分都只能说很惨，有着各类被人吐槽的“产物体验差”。

越来越多的年青人“在微信装死，去微博蹦迪”，承袭“去中心化”理念的微信也越来越成为一个倾吞各类流量的“巨兽”，更有人浮夸的称“天下苦微信久矣”。

2010年11月27日的午夜，张小龙在饭否写下：

一个产物，要加几多的成果，才气成为一个垃圾产物啊！

看起来愈发臃肿的微信，成为了移动互联网更大的数据孤岛。

这好像又回归了谁人屠龙少年末成恶龙的宿命故事，人们在微信中也似乎越来越没有了自由，微信尚有潜力吗？

01 社交的终局

要领略微信的一切，必需回到它根基的社交成果去领略。

对付迈入10亿DAU的微信，张小龙出格名誉两个工作，之一是没有批量导入某一批挚友，而是通过用户手动一个一个挑选；第二是在产物最初期保持微信用户的自然增长而非依靠推广。

“我们一直很是审慎，一直但愿用户的挚友不要太多，所以每次加挚友都提示用户是不是确定要添加他。”张小龙认为，更少的信息意味着用户可以更高效的处理惩罚，意味着他可以腾出更多的时间，意味着这个产物的将来会变得更大。

2020年年头，微信更新版本后打消了5000个挚友的上限配置，后头添加的挚友仅能保谈天成果而没有伴侣圈、微信举动等权限。

张小龙透露，此前有快要一百万微信用户的挚友数已经靠近5000人，这促使微信扩大挚友数目标上限，但他称：“扩大 5000 挚友这个限定很是容易，可是对付它带来的影响，说实话坐卧不宁，我们会重复思考。”

微信的大部门困难，都来历于社交的泛化：

好比公家号打开率、阅读率的下降；所谓逃离微信、弃用伴侣圈的民俗；时刻视频也好、视频号也好，很难再次呈现下一个“伴侣圈”一样的产物等等。

互联网所带来的人际干系是累积的，这意味着每小我私家的社会干系也是累积的，挚友数打破邓巴限度险些是一定的（人类不变社交 *** 限度为150人，互联网时代这一限度约在150~200人之间），需要依赖微信去举办的糊口、事情、娱乐等勾当也越来越多。

张小龙讲，对付几百上千人这样高出人类自然遭受本领的群体局限来说，各人怎么样可以或许保持一个很高的相同效率、可能一种很细密的人际干系，是对所以组织都很有挑战的事。

社交的泛化自然带来了信息的泛化、内容的泛化以及处事的泛化，对许多用户而言，这种泛化直接带来了社交压力的增大，以及对信息、对内容筛选的低效和社交干系维护的坚苦。

必需认可的是，承袭东西化“即看即走”理念的微信，在产物层面上依然是极简化的。

微信的臃肿，来历于互联网社交累积的臃肿。

一个很有趣的段子（或者是现实）可以反应出这种社交逆境，有网友称：真的很服气我的妈妈，微信二十多小我私家还要僵持做微商。

尚有人评论：这二十多小我私家大概大多都还在“相亲相爱一家人”谁人群里。

微博相关话题下，排名点赞量靠前的几个评论是这样的：

“这20多个挚友的质量必然很真”；

“我总觉得他们那辈人的挚友出格多，因为发条pyq好几十个赞，尚有许多几何人互动”；

“溘然以为老爸老妈很寥寂，然后我想了下，但是他们旁友质量都很高，本来我才是最寥寂的”。

  （邓巴数的魔力，汪丁丁）