在各处PUA的中文互联网中寻找真知，注定只是白搭力气。

这段时间有一篇文章和一个接头在互联网上广为传播。

前者是《中文互联网中“接头”的消亡》，后者则是知乎上提出的“中文互联网的产出在徐徐枯萎吗？”

前者的结论是：办理的 *** 只有对话；惟有理性的对话才气消解抵牾。没有处所接头，只会有更多的南北极化，更多的简化和臭名化，更多无意义的争端。

后者则是提到：跟着几个信息源头压力渐重，却并没有能相匹及的新人插手，中文互联网有效的信息产出越来越少。

坦率说，我已经好久不看中文互联网世界的内容了。除了日常撰稿阅读必需的行业新闻之外，大大都时间都在阅念书籍，刷刷知乎，可能飞舞在Google的世界中。

我们真正等候的中文互联网世界应该是奈何的？

我想这三点应该必不行少：

互联网的开放精力

沙龙式的接头气氛

立体式的思维条理

一、互联网的开放精力

王兴此前提到过一个概念是，互联网分成了中国互联网和世界互联网两个部门。

这个概念或者是在说中国互联网的贸易模式创新大概简直活着界范畴内是引人注目标。然而，中国互联网和世界互联网带来的问题也不少，尤其是在内容规模。

中文互联网世界由于中文自己的非凡性，最终只能形成一个内部接头闭环。然而英文互联网世界是由世界差异国度构建起的，它形成了极好的互动交换。从这个视角去看，中文互联网世界其实已经存在必然的关闭性。

除此之外，中文互联网世界内部的交换其实也在淘汰。已往博客时代、BBS时代，内容往往是在搜索引擎上四处流窜。然而移动互联网的到来，内容其实是被锁死在了一个个APP内，再加上这些内容接头又被条块支解到了各个APP内，双重挤压使得能果真所见的优质内容越来越少。

这带来的功效是一个讲话者和多个听众之间展开填鸭式、贯注式、权威式的强塞。至于这个权威说的对差池、好欠好，代价观歪不歪，没人管。

粉碎这种开放精力的，尚有作者PUA化这个现象。

虽说PUA这个词常常被安排在男女干系之中，然而假如它的观念延伸出来就会发明，它其实在互联网方方面面都存在——所谓的展示“高代价”，其实也包罗内容规模。

一批所谓的意见首脑用极度概念挑动公家情绪，以此给本身吸睛——事实上，年青人很容易被这种概念所勾引。

事实上，假如你多读几本书就会发明，许多所谓的意见首脑其概念根基都在书籍中存在过，并且只是简化、压缩、抽离了个中的片断，放在一个私密的空间内，聚积起一批崇敬者展开内部交换互动。这种交换互动其实又会培育更深的信息茧房和自我闭塞。

二、沙龙式的接头气氛

沙龙式接头气氛的代价和意义就在于，接头者都具备必然的素质、教养、条理，并且应该是平等的。假如要说有，已往的BBS大概算是，此刻的Quora也算是一个，知乎虽然也包括在内。

2013年，加州大学圣巴巴拉分校的Gang Wang、Konark Gill等作者在第22届国际万维网 *** 会议上颁发过一篇名为《社会群体的伶俐：对Quora的阐明》的论文。

这篇论文曾用图表去描画Quora上的社区交互逻辑。

图片中展现了Quora内部三种差异的毗连 *** ，一个是毗连用户与问题，一个毗连是用户的社交图，一个是毗连相关问题的图。

三者之间是相互影响的，用户图和问题图的异质性是影响Quora常识库质量的重要因素。一个驱动用户的留意力和勾当，另一个则引导他们答复一小部家声行而有趣的问题。

问题之下尚有接头和投票，还需要遵循罗伯特议事法例。仔细去看罗伯特议事法例中的一些原则就会发明，它包括均衡、大都、辩说、集团意志的原则。就像一部设计精采的呆板一样，可以或许有条不紊地让各类意见得以表达。假如把罗伯特议事法例这套方案搬到互联网上你就会发明，其实鲜有平台能到达这个要求。

在《社会群体的伶俐：对Quora的阐明》中提到了一个现象：

存眷者较多的主题下的问题往往有较高的平均页面欣赏量和谜底数。这是直观的，当用户存眷某个主题时，该主题下的所有问题及其更新城市显示在用户的新闻源上，从而勉励页面查察和答复。