在实际事情中，愿景许多时候便是“画饼”，本日让我们一起看一看画饼的正确姿势~

我们会发明，大到一个国度，小到一个公司，再聚焦到一个产物，总有一个flag树立在那，可以或许召集一群人，为了同一个方针而前行。这个flag就是愿景！

愿景二字，浓缩起来可寥寥数语，铺陈开来可席卷万千，就好比我们耳熟能详的“共产主义国度”这样的愿景。

然而在实际事情中，愿景许多时候便是“画饼”。本日让我们一起看一看画饼的正确姿势~

内容回首

老端正，我们先往返首一下，上一期的重点内容：

简朴的设计理念，应该是先做加法再做减法，是颠末疾苦的权衡和决议之后的功效。简朴是手段，而不是目标！

巨大是守恒的，巨大可以从一处转移到另一处，却无法消失。我们需要做的，是将巨大性转移到设计人员手中，而不是从一个用户群体转移到别的一个用户群体。

简朴设计的焦点不是首先去思量画面的富厚或繁简的表示形式，而是关乎你大白本身到底需要办理哪些问题。

简朴性源自对巨大性的征服而不是忽略！

奈何统一愿景 1. 用户是告竣共鸣的尺度！

需求评审，好像是每一位产物司理必经的“修罗疆场”。因为一个产物的落地进程，会涉及到诸多的好处相关方，而这些人往往会从差异的角度提出本身的想法，而且在许多时候这些想法是相互抵触的。

譬喻营销部分但愿推广产物，让用户兴奋；法务部分但愿确保合规，减罕用户诉讼；技能部分则但愿开拓方案靠得住，让用户满足，等等等等。

每小我私家表达的都不无原理，我们作为产物设计者，好像应该听取每小我私家的发起和意见。但也正是由于这种掺杂了各类想法的功效，往往会致使产物变得“深不行测”、“臃肿不堪”，与“简朴”二字南辕北辙。

“大而全的巨大设计”看似包围了更多的用户，但也会因此而流失更多的用户！

在这种环境下，我们急切需要一个尺度来使各方告竣共鸣，以设计出“简朴”的产物。实践汇报我们，当巨大性显现时，愿景会让我们拨云见日！

让我们再次来看一下这诸多的好处相关方。他们也并非是存心提出各类意见，而且“顽强己见”。只不外是情况使然，每小我私家城市从本身的视角来对待用户，长此以往，各自眼中的用户会变得扭曲。对付我们产物设计者，其实也同样如此。

“每小我私家都是带着私见看这个世界的，假如不带着私见，那么你对这个世界基础就没有对待 *** 。”

——许知远

所以说，有差异观点是一定现象。我们需要做的，是找到共鸣点。假如各人都以为在为同一个方针尽力，摩擦就会淘汰，就能找到正确的方案。

我们可以看到，尽量每个好处相关方，都有着本身的偏执，但他们有一点是一致的：都在做对组织的最终用户有利的工作。

想要告竣共鸣，我们就需要把所有好处相关方的方针都统一到用户身上。然后，阻力和斗争就会淘汰。“简朴”的产物，才有生根萌芽的泥土。

2. 需要区分两类差异的用户

虽然，我们也不行能满意所有用户的需求，不然仍旧会挣脱不了“大而全的巨大设计”。在构建愿景的进程中，有这样两类用户需要举办区分和留意。

（1）专家型用户

也就是我们所谓的“发热友”。这类用户的特点是，愿意摸索你的产物或处事，假如你是造手机的，他们就是那些想要欣赏手机的文件系统，哪都动一动的人。而且他们会给你提出各类改造发起，但愿看到你为他们量身定做的前所未有的技能。

大大都公司，也都很是愿意听取专家型用户的意见，因为这些用户都是利用产物或处事时间最长的，跟他们会有许多的配合语言。他们三句话就能说到你的心坎里，一些专业的词汇，甚至比你都熟悉。何况，他们都是那么的合情合理，假如你让他们进级到最新版本，他们一点都不会踌躇。

但汗青的教导汇报我们，在产物设计的进程中，我们反而应该忽略专家型用户！

究竟专家型用户在整个用户群体中，只是占了少数派。并且他们老是追求主流用户基础不在乎的成果。假如功用了他们的意见，设计出来的产物就会让主流用户感想太巨大，欠好用。

譬喻iPod宣布的时候，Slashdot（一个由专家及技能发热友运营的博客）上就有人发出了这种声音：“不能无线上网，内存比Nomad还少，没什么意思。”功效，到2010年1月，苹果公司卖出了2.4亿台iPod。

我们再看一下别的一组比拟的数据：在2009年，专业数码相机的销量，只占了整个数码相机市场的9%。

（2）主流用户

所以说，我们应该为主流用户而设计，究竟主流用户占据了绝对的主体职位。

提到主流啊，我们可以请出这位台甫鼎鼎的人物—亨利福特。亨利福利并不是之一个发现汽车的人，但却是之一个把汽车带入公共糊口的人。

他就是绝不动摇地将主流用户当做本身的方针。而且他的焦点理念就是简朴！