每一代新iPhone公布以后，便会有很多新闻媒体强聒不舍的刚开始“评定”新iPhone的原材料成本费，得到的结果通常是iPhone真黑，2000多元化成本费的手机上就敢卖7,8千。近期我也看到了许多 那样的报导，在其中不缺一些具备一定知名度的新闻媒体。但是，光凭原材料成本费就能分辨一款商品的使用价值吗？

近三代iPhone在我国市场的起市场价全是5288元这一有意义的数字，iPhone6s也一样。而一直对比iPhone的小米手机、魅族手机等其他知名品牌，起市场价是1999元乃至更低。为何一样是智能机，iPhone价钱可以遥远高于一截？

iPhone市场价远超制造成本

海外的调查组织基本上每过一个季度就需要公布一份汇报，具体内容是全世界手机制造商分配利润状况。大部分题目全是苹果三星占有全世界手机行业80%之上的盈利。

以iPhone为例子，iPhone6刚公布时，著名科技博客Re/code的拆卸数据分析报告显示信息，iPhone6包含电子器件和人力以内的成本费在200美元至247美金中间。而在国外市场，iPhone6原装机价格649美元至849美元，简易计算下能够发觉，16GB版的iPhone6毛利率达到69%，128GB版乃至达到71%。2020年的iPhone 6s历经拆卸以后，新闻媒体所剖析出的成本费和上年的iPhone6也相距并不是非常大。

但是不是从此能够简易评定iPhone是黑心生产商，iPhone6不值得5千多？也许绝大部分人不容易那么觉得，许多人还觉得其他知名品牌明目张胆的剽窃和持续高喊击杀iPhone才更令人不齿和好笑。

制造成本并不是决策价钱首要条件

那麼那么问题来了，一个商品究竟该如何定价？价钱和制造成本能够简易一概而论吗？

還是返回iPhone这一话题讨论，根据拆卸只有估计硬件配置和人力成本，但掩藏在身后的产品研发成本费、设计方案成本费、营销推广成本费及其品牌溢价，是不是能够量化分析为每一台iPhone是多少美金？假如能量化分析，这一数据会多少钱？也许连iPhone自身都难以给这种柔性成本费标价吧。

拿奢侈品包包举例说明更能发现价格与成本费不可以简易关系在一起。一款市场价2万的LV手拎包大批量制造成本在200元上下，价钱相对性制造成本股权溢价上千倍。换句话说一款精仿的LV手拎包即便 只卖一千元也可以有四倍盈利，但真实想买LV手拎包的女孩儿還是想要花2万元买一款真包。这身后关键便是品牌溢价。

成本费标价逻辑思维欺诈我国顾客

在山寨产品 *** 网经常可以看到的我国，许多顾客对产品报价的精准定位是不可以偏移成本费很远，特别是在一些生产商主打的成本费标价逻辑思维正确引导下，许多 顾客看一件物品值不值，首先看的并不是知名品牌和质量，只是制造成本有多少。

在这个惯性思维下，许多生产商揣摩的并不是如何把商品搞好，只是怎样把成本费保证最少，产品研发、设计方案可省就省，乃至立即仿冒，出去的商品能好到哪里去？许多 生产商也被送到坑里了，本来沒有靠个性化服务挣钱的室内空间，也要走成本费标价方式，最终沦落靠冲销量苦熬的代工企业。

我国一直被称作加工制造业强国，而不是加工制造业大国，这正中间的间距便是对自主创新、设计方案和知名品牌的高度重视水平不足，这也跟很多人的消费观念密不可分有关。来到哪一天，大家已不聚焦点商品的制造成本，只是更关心商品身后的产品研发、设计方案和知名品牌的情况下，成本费标价这一欺诈人民群众的核心理念才不容易再盛行。