道上有老人跌倒了，该怎么办？搁到之前，这真是是空话，想我文明行为之邦泱泱大国，也有第二个回答吗？但自打南京市某恶性事件以后，扶老人就变成高宽比风险的个人行为，一次次被扶老人相反勒索的事儿完全寒了心。

这事情的重要其实不是很难：勒索成功了，就赚了；被戳穿了，都没有一切惩罚。违法犯罪成本费基本上为零，换谁谁不干啊？

前不久，某美女大学生自称为扶老人被讹，为什么基本上任何人一开始都情不自禁地立在美女大学生一方？而当剧情反转，結果发觉的确是老年人被撞了，大伙儿内心也是啥味道？

可是最少在杭州市，之后能够直起腰板扶老人了，

据《杭州日报》报导，《杭州市文明行为促进条例》昨天获杭州人大常委决议根据，将请示省人大常委准许后实施。

规章中要求了公共场合、城市交通、家居生活、家庭主要成员等好几个层面的很多不文明现象，较为强烈反响的包含进行广场舞蹈、室外歌唱等主题活动理应遵循有关要求，噪音值不超过社会发展噪声环保标准；历经人行道时，理应礼让行人；老人养老服务以家居为基本，赡养人与老人分离定居的，理应常常探望或是问好老人。

此外依据规章，但凡救人者，从此不必“自证清白”――被援助人认为其危害是由援助人导致的，或是认为援助人到援助全过程中没有尽到有效程度留意责任加剧其危害的，理应依规担负证明责任。

简易地说，便是假如你扶老人被讹了，不用你找直接证据证实自身可怜，只是要由老年人明确提出有关直接证据证实就是你撞的。

但是，规章好像沒有要求如果是有意勒索，会出现如何的惩罚对策。