引语：英国著名 *** 杂志Slate高新科技自由撰稿人法哈德·曼约奥(Farhad Manjoo)周三发文称，尽管Twitter的取得成功非常大水平上归功于140字符的限定，但伴随着客户互动交流要求的提升，这一长短早已没法出示充足出色的感受。但为了更好地兼具形象性，因而更好是将长短限定增加一倍，上涨至280字符。

　　下列为文章内容全篇：

　　提升长短

　　5年前的7月，Twitter宣布向群众对外开放。这一款新服务项目最开始名叫Twttr，它来源于前端工程师伊丽莎白斯旺·多西(Jack Dorsey)对现在大都市中一个被别人遗忘的角落的痴迷——一个能够跟踪大货车、的士、急救车及其单车快递员在大城市内趋势的中间智能监控系统。如同多西以前对《洛杉矶时报》常说的那般，中间生产调度日志包括了“大城市内当今产生的丰富多彩信息内容”。长期以来，多西都尝试建立那样一个公布的日志。直至2005年，当短消息刚开始在国外时兴时，这一理想才从技术上具有了可行性分析。唯一的难题是将Twttr构建在营运商的平台短信以上。因为短消息的长短限定为160字符，而假如扣减客户句柄的室内空间，每条信息内容就只剩余140字符。

　　140字符能说些什么？很少，但这刚好是关键所属。多西坚信，Twitter将被用以升级情况——他得出的原形Twitter信息内容是例如“在床上”和“去公园”这类的內容，而他推送的之一条宣布的Twitter信息内容则是“邀请朋友”。但这早已已不是Twitter现如今的使用 *** 了。2009年，Twitter认可其服务项目早已“超过了本人情况升级的范围”，并因而将主页的标语从“你在做什么？”变成了更加对外开放的“已经产生哪些？”

　　但根据我所知道，Twitter从没考虑到过撤消140字符的限定，而这一限定也早已被视作这款服务项目获得成功的首要条件之一。但希望Twitter在庆贺它的五岁生日之时，可以再次思索一下这一难除的观点。从当今的情况看来，这与其说一项作用，不如说是是一处不言而喻的大系统漏洞。我并并不是想让Twitter彻底撤消对信息内容长短的限定，由于这会造成 信息内容过度冗杂。但因为如今非常少有Twitter客户根据短消息浏览这款服务项目，因而在技术上讲，扩大信息内容长短早已具有了可行性分析。我建议将长短限定增加一倍，至280字符。坚信这将催产一批最出色的Twitter信息内容。

　　根本原因

　　我为什么要想大量的室内空间？驱使大家将信息压缩在140字符之内会巨大地限定人和人之间的沟通交流。因为必须很多应用简称，会造成 信息内容传递不足精确，乃至出乎意外。

　　基本上就在Twitter不久公布以后，这款服务项目就超过了多西说白了的“中间智能监控系统”的形容。客户迅速约定成俗地应用@来进行会话，而不仅是对外开放“广播节目”信息内容。虽然Twitter早已将@做为该服务项目的关键一部分，但却从没采用过一切对策来改进会话体制。实际上，该网址选用的线形、非进程的页面好像会搅乱客户中间的互动交流。140字符的限定会加重片面化——非常容易产生单方的简洁升级，但当别人参加探讨时，却基本上不太可能既考虑限定又回应另一方的提出问题。这很不方便，乃至很烦人。我每日都是会竭尽全力防止用Twitter出来聊天，由于找不着一种简洁的方式来强调别人的不正确。

　　我是在报名参加Bloggingheads.tv的综艺节目，并与科技博客Technologizer软文写手哈利·麦克拉肯(Harry McCracken)闲聊时刚开始思索Twitter的篇幅限定难题的。大家那时候聊得了Google全新发布的社交媒体服务项目Google 。麦克拉肯比我更喜欢这一款新服务项目，但大家都觉得，与Twitter或Facebook对比，客户在Google 上能够能够更好地进行会话。往往出現这类状况，一部分来源于Google 更合适深入探讨——它会将回应立即显示信息在最开始的评价下(与Twitter不一样)，而简洁的外型也使其比Facebook紧凑的网页页面更能吸引住大家参加。但Google 的真实优点取决于它激励独立思考：如果你想说一些事儿时，有充足的室内空间以当然的 *** 表述。既能够开展细微末节的探讨，还可以加上连接，乃至扩张探讨范畴。实际上，麦克拉和我还担忧Google 上的探讨过少——伴随着愈来愈多的人刚开始应用这一服务项目，有的人会刚开始乱用沒有限定的聊天框，并有可能出現很多长达2000字的绕弯子。因此 我觉得，社交媒体能够将字符数限定在高过140字又略低300字中间。“这恰如其分。”麦克拉肯说。

　　我觉得他仅仅玩笑，但我却沒有。虽然我预估Twitter的粉丝会一件事大张旗鼓进攻，但我觉得，假如Twitter果然上涨标识符限定，大家迅速便会喜爱上这类服务项目。我已经见到有愈来愈多的人根据各种各样方式来绕开Twitter的限定——比如将信息内容拆分为好几个篇数，或是应用TwitLonger来提升限定，乃至立即公布连接让大家阅读文章Facebook、Quora和Google 中的內容。假如上涨标识符限定，这种对策就也没有必需了，由于大家能够立即在Twitter內部轻轻松松进行会话。这也将让客户在应用这款服务项目时情绪更为开心——每每我要了解难题时，必须煞费苦心地让語言更为简洁。

　　 *** 建议

　　适用Twitter标识符限定的人要说，我原本就应当在发布Twitter信息内容时觉得消沉。最經典的抗辩是：与唐诗宋词一样，严苛的文件格式限定能够激起艺术创意。我不会认可这类见解。更先，这类见解将Twitter拉高来到一种脱离实际的高宽比。显而易见，大家都并不是作家，都没有必需为了更好地要应用一款流行社交媒体而变为作家。更何况，Twitter不但沒有催产诗文的兴盛，反倒会激励一些不适当的使用 *** 。你不太可能用140个字写成繁杂的评价，但却能够进行恶意中伤，搅乱视觉，乃至对这些挑戰你的人不屑一顾。

　　当我们对于Twitter是不是会上涨篇幅限定向该企业新闻发言人卡洛琳·派纳(Carolyn Penner)开展了解时，她沒有正脸做答，但却得出了Twitter CEO丹尼·科斯特罗(Dick Costolo)最近的一段访谈。在被问到对Gogole 做何感受时，科斯特罗表明，这一款新的服务项目并不会产生新的设计灵感。“你了解，假如你一直从倒车镜里观查一些企业的个人行为，随后受她们的危害，那么就会找不到方向。因此 大家会在一个繁杂的全球中出示简单的內容，致力于大家的总体目标。但另外，大家也会去掌握别人已经做的事儿。”

　　我觉得科斯特罗的见解基础恰当。Twitter较大 的优点取决于简洁，这也促使它得到迅速发展趋势。大家基本上一直都在依照多西的构想应用这款服务项目——汇报并剖析世界各国的全部恶性事件。但280字符是不是会减少这一系统软件的速率，或者提升它的应用难度系数呢？我不会那么觉得。假如非说起有哪些危害得话，为Twitter信息内容出示大量的室内空间也总是马上提高客户体验，这并非错事。(鼎宏)