搜索引擎是在不绝完善的，但它只是一套措施，还没有到达完美的地步，在这样的景象下，需插手人工过问。通过部门人工调解团结搜索引擎算法，给用户尽大概精确，全面的搜索功效。 不止是百度搜索引擎，更权威的谷歌搜索引擎就曾经产生过。 […]

搜索引擎是在不绝完善的，但它只是一套措施，还没有到达完美的地步，在这样的景象下，需插手人工过问。通过部门人工调解团结搜索引擎算法，给用户尽大概精确，全面的搜索功效。

不止是百度搜索引擎，更权威的谷歌搜索引擎就曾经产生过。

有证据显示，谷歌曾经在多个国度招募事恋人员，为的是对搜索引擎的功效举办评价。详细来讲，会给雇用的事恋人员提供特定要害词搜索的几种功效，让这些事恋人员提出工钱的，主观的意见，以抉择哪一个搜索功效更优。

实际上，这就是一个证据，把工钱的因素汇总，以此调解，改造搜索引擎算法，通过调解的算法功效，越发切合大部门用户的搜索预期。

作为用户范畴更大的谷歌，就存在这个环境，像其他利用范畴更小，技能本领相对较弱的其他搜索引擎，存在这一环境便显得很自然了。

从已有的证据显示，像百度这其中国搜索引擎龙头，其人工过问是越发随意的，不是通过算法来调解，而是直接的调解某些网站或某一类网站的排序。

通过直吸收罗用户的爱好，将这些因素插手到搜索引擎算法中，再从功效中浮现搜索功效的忧与劣，明明比直接调解网站排序来得越发科学。别的，网站数量是复杂的，要害词搜索的需求是多种多样的，简朴的粗暴的调解网站排名，就缺乏了一个公正性的原则，怎么讲呢？就像城管排查商贩一样，“命运好”的商贩会被城管捉住，并对其举办惩罚，但大部门的同样业务的商贩却可以逃脱。

另外，有了简朴的人工过问，就会发生糜烂问题。试想某一个团队可能某一个上层率领有这个权利，那么其赢利的途径就多了，糜烂会自然呈现。

推荐的是谷歌的人工过问，至少功效是算法发生的，算法对网站是一视同仁的，是没有主观因素在内里的。

措施始终是措施，措施是批量化运行的，其功效是满意大部门用户的需求，但由此发生的问题也是显而易见的，在这个时候，需要通过人工的过问，来让搜索功效满意用户的概率高一些，在这个进程中，不能简朴粗暴的直接调解极个体网站要害词排名，因为这样的功效自己就是不道德的。

有一个说法，就是srcid，通过查察这个参数，可以看到那些要害词的搜索功效受到了百度的过问，但互联网中这方面的资料不多。