一、赌博罪公安追缴赌资的规定

以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：

(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;

(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;

(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;

(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。

第二条

以营利为目的，在计算机 *** 上建立赌博网站，或者为赌博网站担任 *** ，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。

第三条

中华人民共和国公民在我国领域外周边地区聚众赌博、开设赌场，以吸引中华人民共和国公民为主要客源，构成赌博罪的，可以依照刑法规定追究刑事责任。

第四条

明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机 *** 、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。

第五条

实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚;

(一)具有国家工作人员身份的;

(二)组织国家工作人员赴境外赌博的;

(三)组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。

第六条

未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。

第七条

通过赌博或者为国家工作人员赌博提供资金的形式实施行贿、受贿行为，构成犯罪的，依照刑法关于赌赂犯罪的规定定罪处罚。

第八条

赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机 *** 实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机 *** 上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。

赌资应当依法予以追缴;赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。

第九条

不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。

通过以上文章论述可以大致了解到赌博罪公安追缴赌资以及赌博罪的规定，但生活中我们还会遇到很多关于赌博罪的问题我们没有办法通过文章一一为您论述，可以找到相关专业人员为您解决一些赌博上面的法律知识，以便于保护您的财产安全。

林某、厦门市公安局同安分局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书

裁判文书基本信息

法院：厦门市中级人民法院

性质：行政

案号：（2015）厦行终字第14号

法官：林琼弘（审判长）

裁判文书正文

当事人信息

上诉人（原审原告）林某，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。

委托 *** 人林建鸿，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。

被上诉人（原审被告）厦门市公安局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路179号。

诉讼代表人......，局长。

委托 *** 人****8，该局工作人员。

原审第三人林亚山，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。

原审第三人白国贞，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。

原审第三人冯兵，男，1978年1月2日出生，汉族，住址福建省安溪县。

审理经过

上诉人林某因被上诉人厦门市公安局同安分局（下称同安公安分局）治安行政处罚一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人林某及其委托 *** 人林建鸿，被上诉人同安公安分局的委托 *** 人蔡火炬、卢长磊到庭参加诉讼，原审第三人林亚山、白国贞、冯兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，林某与白国贞系表兄弟关系。2013年5月12日15时许，林某与白国贞、林亚山、冯兵一起到同安商会旁“老兄弟”大排档喝酒。17时许喝酒结束后，四人一起来到林亚山入住的，位于同安区大同街道凤山路的“馨逸宾馆”105号房间泡茶。在宾馆房间内，四人用扑克牌以“三支比”比点数大小的方式进行赌博，因为输赢较大，四人约定先用纸记录输赢的金额，以后再付钱。四人赌到20时许，林某共输给白国贞人民币1.5万元，输给林亚山人民币3.5万元，输给冯兵人民币6万元。事后经白国贞、林亚山、冯兵的催讨，林某于5月13至15日分三次支付给白国贞、林亚山、冯兵共计人民币9.5万元。其中林亚山分得人民币4万元、冯兵分得人民币5.5万元。之后，林某经儿子林建鸿提醒，觉得自己与白国贞虽然是表兄弟关系，但是平时没什么来往。白国贞突然带着两个陌生人来与自己喝酒，酒后四人一起来到林亚山事先开好的“馨逸宾馆”105号房间赌博，并且在整个赌钱过程只有林某一个人输钱。林某怀疑所谓的赌博系白国贞三人串通设局诈赌。林某遂于2014年5月18日8时许，向同安公安分局报警。

2013年8月14日，同安公安分局以赌博案立案侦查，并在网上通缉白国贞、林亚山、冯兵三人。2013年8月27日，林亚山在安溪县汽车站附近被公安机关抓获。2013年11月19日，白国贞到同安公安分局大同派出所投案自首。2014年4月11日，冯兵到同安公安分局大同派出所投案自首。同安公安分局经过侦查，认为白国贞、林亚山、冯兵三人并未构成刑事犯罪，不应追究刑事责任；并于2014年4月28日作出撤销刑事案件决定书。

但是，同安公安分局认为林某、白国贞、林亚山、冯兵的行为已经构成赌博。2014年6月16日，同安公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十九条第（四）项之规定，作出厦公同（大同）行罚决字[2014]00091号行政处罚决定书，决定对林某处以行政拘留十日；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十九条第（四）项之规定，作出厦公同（大同）行罚决字[2014]00092号行政处罚决定书，决定对白国贞处以行政拘留十日。由于白国贞已经被刑事拘留二十日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二之规定，决定对白国贞不执行行政拘留处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条之一款之规定，作出厦公同（大同）行罚决字[2014]00093号行政处罚决定书，决定对林亚山处以行政拘留十五日。由于林亚山已经被刑事拘留二十七日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二之规定，决定对林亚山不执行行政拘留处罚，对林亚山罚款人民币1500元，收缴赌资人民币40000元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十九条第（四）项、第十一条之一款之规定，作出厦公同（大同）行罚决字[2014]00094号行政处罚决定书，决定对冯兵处以行政拘留十日。由于冯兵已经被刑事拘留十七日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二之规定，决定对冯兵不执行行政拘留处罚，收缴冯兵赌资人民币55000元。林某对同安公安分局作出厦公同（大同）行罚决字[2014]厦公同（大同）行罚决字[2014]00091号、00092号、00093号、00094号行政处罚决定不服，于2014年6月16日向厦门市公安局申请行政复议。厦门市公安局于2014年8月11日作出厦公复决〔2014〕029号行政复议决定书，决定维持同安公安分局的行政处罚。林某对此仍然不服。2014年9月10日，向厦门市同安区人民法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销同安公安分局作出的厦公同（大同）行罚决字[2014]00091号行政处罚决定书及该决定书项下的处罚。2.撤销同安公安分局作出的厦公同（大同）行罚决字[2014]00092号、00093号、00094号行政处罚决定书，并依法追究白国贞、林亚山、冯兵的刑事责任。

一审法院认为

原审法院认为，本案中，林某与白国贞、林亚山、冯兵于2013年5月12日，酒后在位于同安区大同街道凤山路“馨逸宾馆”105号房间内用扑克牌以“三支比”比大小进行金钱输赢的行为构成赌博行为，且涉赌金额达十几万元，情节严重，依法应受到法律的处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民 *** 公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据上述规定，同安公安分局具有对于在同安区行政区划内的，违反治安管理规定的行为，作出行政处罚的法定职权。经调查取证后，同安公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，作出厦公同（大同）行罚决字[2014]00091号、00092号、00093号、00094号四份行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依法应予维持。林某认为自己没有参与赌博的辩解意见，与本案事实不符，不予采纳。

林某要求撤销厦公同（大同）行罚决字[2014]00091号行政处罚决定书及该决定书项下的处罚的诉讼请求，以及要求判令撤销对白国贞、林亚山、冯兵作出的厦公同（大同）行罚决字[2014]00092号、00093号、00094号行政处罚决定书的诉讼请求，理由依据不足，应予驳回。对于林某要求追究白国贞、林亚山、冯兵的刑事责任的诉讼请求。原审法院认为，白国贞、林亚山、冯兵三人的行为经同安公安分局依法立案侦查，在进行调查取证后，认定白国贞、林亚山、冯兵三人的行为并未构成刑事犯罪，不应追究刑事责任。同安公安分局于2014年4月28日作出撤销刑事案件决定书。因白国贞、林亚山、冯兵的行为违反治安管理，同安公安分局已经依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行了行政处罚。林某提出的该项诉讼请求不成立，依法应予驳回。据此，依照《更高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回林某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由林某负担。

上诉人诉称

宣判后，上诉人林某不服，向本院提起上诉，称：

一、原审法院认定被上诉人可以以赌博罪立案侦查，在侦查过程中查证是否存在诈骗，符合刑事立案的程序规定，显属认定错误。

本案上诉人并不存在事先与其他同案犯相约赌博的情形，其主观上没有参与赌博的犯意。本案所谓的赌博只不过是白国贞等三人间进行诈骗的手段，上诉人对整个赌博的规则是不懂的，整个过程中其精神也是恍恍惚惚的，输赢均是由白国贞等三人决定，其只是负责掏钱，骗局行为非常明显。上诉人后经回忆，才意识到是被诈骗，以此为由向被上诉人报案。上诉人于报案时已经明确白国贞等三人通过赌博的方式，骗取上诉人财物9.5万元，明显诉请的是以诈骗罪进行立案侦查，但被上诉人却以赌博罪进行立案侦查，如此一来，被上诉人直接将上诉人是否参与赌博直接作为定案的依据，关乎本案关键事实均未查证，仅以查证上诉人与白国贞等是否存在赌博行为为主要侦查方向，即被上诉人除了询问几个嫌疑人口供以外，并未对其他涉嫌诈骗的物证、证人进行详细的取证，最后简单以赌博行为结案，而对上诉人报称的诈骗并未下最终结论。故被上诉人以赌博为由对上诉人进行行政处罚明显缺乏事实依据。

二、被上诉人作出厦公（同）字缴（2014）00318、00319号收缴物品清单违法不公。根据《公安机关办理行政案件程序规定》之一百六十八条规定：“对在办理行政案件中查获的下列物品应当依法收缴：……（二）赌具和赌资；……违法所得应当依法予以追缴或者没收。多名违法行为人共同实施违法行为，违法所得或者非法财物无法分清所有人的，作为共同违法所得或者非法财物予以处理。”由此可见，“收缴”对象是针对违法现场所获取的物品，对于违法行为人不在违法现场所得的违法所得，依法应当予以追缴。但被上诉人作出的厦公（同）字缴（2014）00318号、00319号收缴物品清单，以收缴方式处置林亚山、冯兵获得的赌资，再注明“赌资已花光，现无钱给予收缴”，明显有意让林亚山、冯兵两人的违法所得据为己有，让其得了赃款逍遥法外。

三、即使上诉人存在违法行为，被上诉人也应当依法免予处罚。

1.从证据看，上诉人并无赌博预谋，整个过程系被动参与，没有积极的违法表现，系受白国贞等人的欺骗才消极参与，无主观违法之故意。

2.上诉人发现被诈赌后积极报案，不仅有自首表现，同时也提供了白国贞等人的诈骗之行为，属于立功。

3.上诉人一贯表现良好，没有违法违纪行为，即便是认定为赌博，也已有悔过表现。请求二审法院撤销原审判决，改判：

1.（1）撤销厦公同（大同）行罚决字（2014）00091号《行政处罚决定书》及该决定书项下的处罚；

（2）撤销厦公同（大同）行罚决字（2014）00092号、00093号、00094号《行政处罚决定书》，并追究林亚山、白国贞、冯兵的刑事责任。

2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人同安公安分局辩称，

一、关于上诉人主张其主观上不存在赌博犯意的上诉理由。

被上诉人认为上诉人在林亚山等人招呼赌博时并未拒绝，而自己选择参与赌博，赌博时间长达三小时直至输掉11万元的事实，可以证明上诉人主观上主动参与赌博，客观上参与赌博的赌资数额较大，其行为已构成赌博，对其进行行政处罚并无不当。

二、关于上诉人主张被上诉人对其报称的白国贞等三人的诈骗并未作出最终认定，而认定其参与赌博属事实不清的上诉理由。被上诉人受理上诉人报案，立案后，开展调查取证工作，先后抓获并审讯涉案三名犯罪嫌疑人，亦未发现白国贞、林亚山、冯兵设局诈赌的证据；但白国贞、林亚山、冯兵、林某参与赌博事实确实存在，四人均供认不讳，证据确凿，被上诉人对该四人的赌博行为作出处罚决定并无不当。

三、关于上诉人主张被上诉人对林亚山、冯兵两人所得赌资应予追缴而不应收缴的上诉理由。1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》之一百六十八条之一款规定的“查获”不限于违法现场的物品，收缴的对象也不限于违法现场的物品。2.参照《更高人民法院、更高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资”的规定，林亚山、冯兵通过赌博赢取的款物属于赌资。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》之一百六十八条之一款明确规定赌资应当收缴，被上诉人据此对赌资进行收缴正确。对收缴赌资，被上诉人将依照相关法律规定予以执行，不存在让林亚山、冯兵将赌资据为己有的情况。

四、关于上诉人主张应对其免予处罚的上诉理由。被上诉人认为上诉人参与赌博的事实清楚，证据充分，因其系主动投案并向公安机关如实陈述自己的违法行为，被上诉人已根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项之规定，对其减轻处罚，被上诉人所作处罚适当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

原审第三人林亚山、白国贞、冯兵未提交书面意见。

本院查明

二审中，各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院；各方当事人均未向本院提交新的证据；上诉人与被上诉人对原审判决查明的事实均无异议。本院根据采信的证据，对原审判决认定的事实予以确认。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，被上诉人同安公安分局具有对其管辖区域内治安案件进行处罚的法定职权。

本案争议焦点有三：一、被上诉人作出处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分；二、被上诉人认定林亚山、冯兵从上诉人处获得的9.5万元性质为赌资并予以收缴是否合法；三、被上诉人作出量罚是否得当

关于之一个争议焦点，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案中，上诉人与原审第三人白国贞、林亚山、冯兵于2013年5月12日晚在同安区大同街道凤山路“馨逸宾馆”105号房间内，用扑克牌以“三支比”方式赌博。期间，上诉人输给白国贞1.5万元，输给林亚山3.5万元，输给冯兵6万元。5月13日至15日期间，上诉人向白国贞、林亚山、冯兵支付赌资共计9.5万元，其中林亚山分得4万元，冯兵分得5.5万元。上诉人及白国贞、林亚山、冯兵参与赌博的事实，有上诉人及白国贞、林亚山、冯兵的询问笔录及辨认笔录等证据予以证实，以上证据均有当事人签名捺印予以确认，内容相互印证，确实充分。上诉人称公安机关对其 *** 的询问笔录与其陈述有出入，其不存在赌博故意的上诉意见，缺乏相应证据支持，本院不予采纳。关于上诉人主张其以白国贞等三人涉嫌诈骗犯罪向被上诉人报案，上诉人却以赌博犯罪作为侦查方向，错误认定上诉人、白国贞、林亚山、冯兵行为构成赌博的上诉意见。

本院认为，公安机关认定行为人的行为是否违法及构成何种性质的违法行为，并不取决于报案人的主观认识，而应当取决于调查取证所证明的案件事实，故对上诉人该上诉意见，本院亦不予支持。

关于第二个争议焦点，参照《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》第五条规定：“赌博活动中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。”据此，被上诉人根据在案证据，认定林亚山、冯兵通过赌博赢取9.5万元款项系赌资并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条之一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”第十一条第二款规定：“违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人；没有被侵害人的，登记造册，公开拍卖或者按照国家有关规定处理，所得款项上缴国库。”

由此可知，“收缴”针对的是已被公安机关查获的财物；“追缴”针对的是应当收缴，但还没有在公安机关实质控制之中的财物，对这类财物，不论被转移到何处，转手到何人，都应依法追回并收缴。

本案中，该9.5万元赌资系林亚山、冯兵等人通过赌博活动所得的违法财物，应当对该9.5万元赌资进行追缴；但无论是“收缴”还是“追缴”，对赌资的最终处理均应上缴国库，而非退还给上诉人，故被上诉人决定收缴林亚山、冯兵违法所得的赌资并未损害上诉人的合法权益，上诉人主张该9.5万元应返还给其的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。

关于第三个争议焦点，被上诉人根据各行为人实施的违法行为及涉案赌资达到数十万元的事实，认定各行为人参与赌博情节严重，结合白国贞、冯兵及上诉人存在主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的减轻处罚情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十九条第（四）项的规定，免除对白国贞、冯兵及上诉人的罚款，单处行政拘留十日；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，对林亚山处行政拘留十五日并处罚款1500元，并无不当。上诉人供述同案人参与赌博的事实，依法不属于立功；其主张向公安机关举报白国贞、林亚山及冯兵的诈骗犯罪，属立功表现的上诉意见不成立。被上诉人在对上诉人进行处罚时，已考虑到上诉人主动投案的情节，对其减轻处罚；在法律规定的处罚幅度内，对白国贞、林亚山及冯兵作出处罚决定，未发现存在偏袒的情况。故上诉人主张应免除对其的处罚及对各违法行为人处罚不公平的上诉意见，本院不予支持。

至于上诉人要求法院判决追究白国贞、林亚山及冯兵的刑事责任的上诉请求。根据《更高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》之一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案白国贞、林亚山及冯兵等人行为是否构成犯罪，是否应该追究刑事责任，依法不属于行政诉讼的审查范围。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费50元，由上诉人林某负担。

本判决为终审判决。

审判人员

审判长林琼弘

审判员纪荣典

*** 审判员宋希凡

二〇一五年三月XX日

代书记员陈靓

网赌能不能报警追回

原标题：在 *** 上赌博输了许多钱，可以报警拿回来吗？

在现代社会中，高度发达的互联网和移动支付等等有利的条件为赌博行为提供了便利的途径， *** 上由此也产生形形 *** 的赌博网站，经不住金钱诱惑的赌徒也变得越来越多，被骗了钱心有不甘，就问：在 *** 上赌博输了几万或者几十万，可以报警拿回来吗？这个问题下面由法律快车小编为你分析。

你是否知道 *** 游戏衍生的赌博活动即是变相的赌博类 *** 游戏？赌博类 *** 游戏涉及 *** 游戏服务、虚拟货币、第三方交易平台等候多个环节，比如“英雄救美”，“彩票”“红包扫雷”，“手机棋牌”（棋牌游戏就是双扣、六扣、麻将等），“体育竞彩”，“时时彩”，“ *** 投注”等这些都是涉嫌赌博的网站。法律禁止参与这种 *** 赌博行为的。总而言之， *** 赌博是一种违法行为。所以违法之债是不可以报警拿回来的，根据法律的规定，作为赌资应予以收缴。

赌博是违法行为，参与赌博可能涉嫌赌博罪，根据《刑法》第三百零三条，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

对于虽然多次参加赌博，但输赢不大，不是以赌博为生活或主要经济来源的；或者行为人虽然提供赌场、赌具，本人未从中渔利的，都不能认定赌博罪。其中情节严重的，可按《治安管理处罚法》的规定处理，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。如果参与赌博的，可以向警方举报 *** 赌博网站还可能会获得减轻、从轻处罚。

现在的 *** 赌博庄家，很容易进行黑箱操作，绝大多数都是骗局或者圈套。赌博是十赌九输，不要幻想着像电影里那样通过赌博来发家致富，勤劳本分，脚踏实地才是正道。如果有发现这个 *** 赌博行为，或者 *** 赌博网站，请及时向公安机关进行举报。

责任编辑：

5月31日下午，一名男子匆匆跑进温州瓯海公安分局经济开发区派出所，称要向民警举报一家有赌博机的游戏室，他在里面玩输了钱，老板不给退钱。

该男子姓陈，湖北人。陈某说，5月30日下午，他在徐某的游戏室里挑了几个自己玩得“厉害”的游戏，让徐某帮着上分，但他 *** 还没坐热就已经输掉了50元，他怀疑徐某的赌博机有问题。于是，陈某让徐某退钱，徐某非但不愿意，还说陈某自己技术差。两人在店内大吵一通，随后，陈某气愤离开。

第二天，陈某仍是气不过，跑到派出所“搬救兵”。陈某带民警来到了位于蟠凤后岸的一家游戏机室，民警在该游戏机室里发现了8台赌博机，以“斗地主”、“斗牛”等方式进行赌博，民警将老板徐某带回所里调查。

见徐某被抓，陈某正准备离开时，却被民警拦下，一同带回了派出所。民警说，陈某在徐某开设的游戏室内进行赌博，也属于违法行为。陈某一听，傻眼了。

目前，徐某因摆放赌博机供他人赌博被瓯海警方行政拘留12日，同时收缴其店内的八台赌博机，陈某也因参与赌博被瓯海警方行政处罚。

网赌输了被公安追缴赌资合法吗	网赌能不能报警追回
管制并处希望	拘役服务
医院addr证据	合作记录
php增长	犯罪知识分子