有些使用需要把用户暗码保存在本地,本计划规划了一种较为安全的暗码本地存储的计划。
1 安全要求
1.1 要完成的
避免攻击者得到用户暗码的明文 避免攻击者拿到主动登录token后,一向都可以登陆 即便两个用户的暗码相同,服务器保存的密文暗码也不一样 可在服务器端铲除salt,让用户的主动登录token失效,需手动登录 用户在多个终端登录同一个帐号,各终端的主动登录功用都收效1.2 不完成的
更安全的计划能做到“把本地保存的文件复制到其他客户端”登录就会失效,这依赖于客户端做处理,本计划不完成 有的计划选用RSA非对称加密,本计划直接选用AES对称加密2 APP场景剖析
2.1 注册时
AesKey = 前后端约定好的密钥 ClientSalt = 客户端随机生成8个字符(从0-9A-Za-z中选) HashedPassword = SHA1(明文暗码) EncryptedPassword = Base64(AesEncrypt(ClientSalt + HashedPassword, AesKey))
阐明:
注册时客户端在注册接口里提交EncryptedPassword 服务器用AesKey解出ClientSalt + HashedPassword,由于ClientSalt固定22字节,能核算得到HashedPassword注册成功后,服务器保存的用户暗码是SavedPassword。生成办法如下:
ServerSalt = 服务器随机生成8个字符(从0-9A-Za-z中选) SavedPassword = Base64(AesEncrypt(ServerSalt + HashedPassword, 服务器专用密钥))
阐明:
有了ServerSalt,即便两个用户的暗码相同,最终的EncryptedPassword也会不一样。 用户暗码在数据库中没有明文存储。2.2 手动登录时
阐明:
1、客户端在手动登录接口里提交EncryptedPassword(生成办法同2.1注册时)
2、服务器验证的进程:
1) 用AesKey从客户端的EncryptedPassword里解出HashedPassword
2) 用服务器专用密钥从数据库的SavedPassword里解出HashedPassword
3) 比较两个HashedPassword
4) 验证成功后返给客户端SaltExpire和AutoLoginToken,生成 *** 如下:
Salt = 随机8字符(从0-9A-Za-z中选) SaltExpire = 该Salt最终有用时刻 AutoLoginToken = Base64(AesEncrypt(Salt + HashedPassword, 服务器专用密钥))
5) 把用户ID、Salt和SaltExpire保存在Salt缓存表中
3、客户端本地存储的是SaltExpire和AutoLoginToken,没有保存明文暗码
4、客户端由于不知道服务器的Aes密钥,无法解出HashedPassword
[1] [2] 黑客接单网
Windows 7 x86结合着反汇编代码看,效果可能更好CVE-2019-3799漏洞原理:由于spring-cloud-config-server模块未对传入路径进行安全限制,攻击者可以利用多个....
img id="test" src="cat.jpg" name="cat" onload="loadSucc()" onerror="loadErr()">public IBurpExtend...
SelectCache select_cache = 3;不过大多数时分,由于手动内存办理比较费事,很多人会挑选主动内存办理。 别的,大多数用户对功能不灵敏,所以整体来说,手动内存办理的运用不太多。...
就算不开ssl模块,漏洞也是存在的 利用此漏洞需要满足以下条件:补丁下载链接微信被骗找回来,支付密码被改怎么办?, https://www.biantube.com/watch/LBgIKqdfF1k...
0x01 一个waf的绕过进程 一个邮件软件NBC对Corenumb所反映的状况,敏捷给予了回应。 但到目前为止,还没有任何音讯可以标明该缝隙现已得到修正。 而能让我们感到欣喜的一点是,一些热心...