高通芯片退黑莓8.15亿美金 iPhone能从高通芯片赔付10亿美金　一个是要退回8.149亿美金，一个是理赔10亿美金，高通芯片需退回黑莓批准花费，是不是相当于iPhone与高通芯片的专利纠纷就赢面在手呢？

写在前面：

专利权批准本来是一切正常的运营模式。

可是，因为批准目标不一样和及其交涉工作能力不一样，很有可能批准价钱的确也会出现不一样。

因而，怎样谋取更有效的批准利率或价钱，也是许多 被批准人的侧重点所属。

可是，针对涉及到规范必需专利权一部分的批准时，无论是权利人，還是批准目标，都必须遵照“公正、有效和平等原则的批准”标准。

如果不适当的多米化批准对策和利率，很有可能开启别的批准目标的反跳。

而这才算是iPhone与高通芯片的争夺聚焦点所属，而这显而易见与现有批准合作合同的黑莓与高通芯片中间的退款争夺，不能同日而语。

文/李俊慧（微信公众号：lijunhui0507）

自打被iPhone提起诉讼理赔10亿美金后，高通芯片就成备受关注的聚焦点。

往往备受关注，是由于专利权批准是高通芯片的关键运营模式之一。假如iPhone理赔10亿美金的诉请获得适用，必定会对高通芯片的专利权批准业务流程产生极大冲击性。

因而，本来与iPhone案子不相干的黑莓与高通芯片的专利年费用纠纷案件，也越来越分外引人注目。

日前，高通芯片和黑莓各自公布，依照一项诉讼决策，高通芯片应向黑莓公退回8.149亿美金的专利年费。

一个是要退回8.149亿美金，一个是理赔10亿美金，高通芯片需退回黑莓批准花费，是不是相当于iPhone与高通芯片的专利纠纷就赢面在手呢？

坠落云空间：黑莓手机自2012年起销售量不断下降

在国外911事件中一战成名的黑莓手机，在2010年至2015年期内可以说遭受极大不幸。

IDC公布的数据信息显示信息，2010年，黑莓手机（RIM）的全年度销售量4880万部，占全世界智能机的市场占有率为16%，仅次Nokia，但高过iPhone，稳居全世界第二。

而来到2011年，黑莓手机的全年度销售量为5110万部，占有全世界智能机的市场占有率降至10.4%，iPhone和三星在该本年度销售量激增。

2012年，黑莓手机的销售量刚开始下降，全年度销售量仅为3250万部，市场占有率进一步降到6%。

自2013年刚开始，黑莓手机就从全世界前五大智能机生产商中“完全消退”，销售量也不断下降。其2014年只卖出850万手机。

2016年12月16日，TCL通信与Bl黑莓公布达到长期性的受权授权文件。

依据协议书条文，黑莓受权TCL通信在全世界绝大多数销售市场应用其防护软件、服务项目模块及其有关品牌价值，TCL通信将承担设计方案、生产制造和市场销售BlackBerry知名品牌移动设备并出示在线 *** 适用。

到此，黑莓手机等同于完全撤出智能机销售市场，而转型发展手机软件和服务中心了。

纠纷案件发源：或因黑莓手机具体销售额与预计不一致

而就黑莓与高通芯片的专利年费用纠纷案件，始于于2016年彼此有关异议事宜的一份仲裁协议。

2016年4月20日，黑莓和高通芯片就彼此先前签定的专利权授权文件造成的争夺，达成一致以诉讼的 *** 给予处理。

2017年二月27日至2017年3月3日期内，仲裁委员会就彼此的异议事宜举办了听证制度。

2017年4月12日，高通芯片和黑莓不谋而合对外开放公布，依据仲裁委员会的基本诉讼决策，高通芯片需退回黑莓8.149亿美金的专利权许可费（含贷款利息和律师 *** 费）。

而导致造成此退款的缘故，可能是黑莓手机的具体生产制造或市场销售总数与预付款专利权许可费时的评定总数有很大进出。

彼此异议的聚焦点取决于，2010年至2015年期内，依据彼此先前签定的专利权授权文件，很有可能依照机器设备总数不一样分梯度方向设置了不一样级别的批准利率。

之言上述情况，2010年至2015年期内，尤其是2013年刚开始，黑莓手机的销售量刚开始走下坡，直至知名品牌易手TCL以前，一直处在杀跌发展趋势。

因而，假如黑莓与高通芯片签定的专利权授权文件，是依据市场销售预计总数预付款专利权许可费，最终依据具体市场销售总数清算专利权许可费，由于黑莓手机的销售市场主要表现持续恶变，存有黑莓手机多交了一部分专利权批准花费的很有可能。

不难看出，高通芯片与黑莓中间的纠纷案件归属于预付款专利权批准花费和具体产生的批准花费不一致而造成的争夺。

简易说，等同于黑莓已付款给高通芯片的批准花费中，有一部分因未做到彼此专利权批准合作合同中的标准，例如设备制造或市场销售总数，按承诺应当给予退回。

特性不一样：黑莓与高通芯片的退款争夺归属于履行合同纠纷案件，与iPhone和高通芯片的纠纷案件不相干

针对黑莓与高通芯片的批准花费退回争夺，很多人当然想到到iPhone与高通芯片的专利纠纷。

实际上，“黑莓与高通芯片”与“iPhone与高通芯片”的纠纷案件特性彻底不一样。

更先，黑莓与高通芯片中间存有立即的专利权授权文件，彼此中间是立即的权利人与批准受权目标的关联。

而iPhone并没有高通芯片的专利权批准协作名册中，iPhone与高通芯片中间的不会有立即的专利权授权文件。

次之，黑莓与高通芯片中间的争夺，是专利权授权文件执行全过程中造成的争夺，归属于合同纠纷案。

而iPhone与高通芯片的纠纷案件则归属于专利权批准协作意思自治纠纷案件，简易说，由于彼此对意思自治标准认知能力不一样，促使彼此无法达到专利权授权文件。

现阶段，iPhone并不立即向高通芯片付款专利权批准花费，苹果产品很有可能涉及到的专利权授权文件及花费是由苹果代工厂商与高通芯片中间的合同书。

现阶段，iPhone与高通芯片中间在国外、我国、美国等好几个我国存有专利权争夺，推本溯源取决于，iPhone期待从高通芯片处谋取大量低的批准利率。

由于高通芯片已依照发改委的规定递交了改进措施，并由此再次与中国100好几家生产商签定了与发改委决策建议一致的专利权授权文件。

假如给与iPhone独特的低利率，必定会摇摆不定100好几家已达成专利权授权文件合作方的可靠性，从而最后危害高通芯片总体专利权批准业务流程。

更关键的是，高通芯片好像早已把握了一些iPhone运用其对代工生产生产商的控制能力，从而干涉或危害其代工生产生产商与高通芯片中间的专利权批准协作及花费付款的直接证据。

而它是最近高通芯片对iPhone在国外提到上诉的根本所在。

因而，尽管高通芯片必须退回黑莓退回8.149亿美金专利权许可费，可是，这与iPhone与高通芯片的专利权争夺无关，也不会对他们中间的纠纷案件造成一切立即或间接性的危害。

（免责协议：文章如涉及到著作內容、著作权和其他难题，请立即与大家联络，大家将在之一时间删掉內容，文章仅作参考）