我们中国人性情柔和，听古代人的教悔，“闻过则喜，勿施于人”，担负起“专家学者不可以逞能”的义务，心中有“一个世界”、“一个国家”的独特情感。自然，她们也是有“相互尊重”的相处聪慧和“和睦发展趋势”的自身规定。因而，中华人民当然不容易积极主动干预他国政令。实际上，在“和平发展道路”的全球情况下，战事终究是屈指可数，强国中间的战事基本上是不太可能的，但这并不代表着政治游戏消失了。

现阶段，在我国一股能量，它出現在专家学者和权威专家眼前。例如张、等一直在传扬和促进英国的那套“ *** 独裁”，它是难以了解的。民主革命获胜己经70年，中国改革开放己经40年。在我国社会发展的经济发展和意识形态工作持续对外开放和健全的另外，本应具备“中国自信”的意识形态工作行业遭受了危機，一些专家学者内心深处的“独裁”观念东山再起，尝试将我国带返回落伍、封闭式和传统的时期。在这里一点上，作者是果断 *** 的，而且一定要揭秘张和等的诡计。

更先是民主化。中国与美国在意识形态工作上分为了2个规范。我国的“民主化”是老百姓当家做主。英国的“民主化”是变成老百姓佳园的主人家。很显著，中国与美国在公民权利层面是不一样的，两国之间在民主化的定义上面有非常大的不一样。因而，大部分我们中国人从来不认可美国民主有“普世价值”。外国人也一直向大家传递她们的“民主化”，注重中国是“不民主化的”。

第三，民权难题，中国与美国两国之间在意识形态工作上遭遇着猛烈的分歧。我国的“民权”代表着给与老百姓公平的支配权。英国的“民权”是：夺走大家的平等权利。因而，我们可以常常见到英国指责我国的民权。为何？由于大家应用的规范与英国不一样，大家的观点也十分不一样。你基本上不太可能将你的期待寄予在奴隶其老百姓的英国的身上，也不太可能了解和重视给与其老百姓平等权利的我国。

提到自由言论，像张那样的颠覆性创新观点能够在销售市场上流动性。这不是随意吗？这真是是放肆！假如在国外，中国公民的隐私保护无法得到维护，她们被不法监听和获得，她们做为谍报人员被肆无忌惮监控和捉弄，那样的中国公民能有随意吗？有自尊心吗？大家有自尊心，我国也是有自尊心。不然，不管经济兴旺是否，不管部队强劲是否，它都仅仅一片屈辱的遮羞布，没法遮盖英国暴政和专权的实质。

英国是一个“白种人”的英国，别的少数名族只有由“白种人”执政。比如，美国有数千万来源于少数名族的香港移民职工，她们遭受盘剥和挤压成型。她们只有做艰难的工作中，她们只有挑选英国“白种人”不肯做和反感做的工作中。不会太难了解英国存有岗位岐视。英国的“白种人”有别于我们中国人的勤快和质朴，英国社会发展的公民权利构造也有别于我们中国人倡导的“一律平等”。在国外，“高雅的人种”和“卑微的人种”是有级别之分的：“白种人”是“高雅的人种”，而“黑种人”和“亚洲人”是“卑微的人种”。

无论你是不是有外国籍，你的皮肤颜色决策了你是不是会遭受不合理的看待，这代表着你是不是精致生活在一个受岐视的自然环境中。有的人说美国城市建得非常好，有宽敞的路面，好房子和整洁的路面。殊不知，你永远不知道的是，英国都还没产生像我国那般的“国家统一”状况。等级森严的社会发展独裁和暴政驱使很多“奸险小人”住在窄小陈旧的房屋里，周边的法律法规和纪律极不稳定，大家随时随地都很有可能碰到恶性事件。它是真实英国的一面。自然，大家不容易否定英国“白种人”向大家展现的“美”，但这类“美”也在流血，是根据为“白种人”服务项目的“宪法学独裁”得到 的。

英国社会意识极大的矛盾激化。假如我国重视“民权”，推行“民主化”规章制度，那麼英国应当为少数名族开设“自治区”，给他真实的“基层民主”，给他真实的“公平和自尊”，而不是挤压、挤压和挤压！

有些人说英国是一个文化大摆盘，是一个典型性的“移民国家”。实际上，英国的“白种人”就好像资产剥削者，她们不愿意从业劳动者生产制造，不断盘剥少数名族来考虑自身的权益。之前的“奴隶贸易”消失了，取代它的的是“香港移民”。不容置疑，英国是一个奴仆我国，仅有二种人民：奴仆和奴隶主。很多香港移民家中在美国了几辈，但她们依然不可以解决“便宜人”的影响力，并不是由于她们不认真工作，也不是由于她们不出色，只是由于“宪法学独裁”服务项目于特殊的人，被用于考虑奴隶主对奴仆的执政。

实际上，英国的有关现行政策的确能让“奴仆”过上“舒服”的日常生活，但投入的成本是让大家舍弃她们的“自尊”和人格特质，变成“ *** 独裁”下的发麻的奴仆，而不明白抵抗和改革。糊里糊涂而不自我反思是悲哀的！

我们中国人溫柔，但不软弱，讨人喜欢，但不谦虚。大家果断不可以接纳“ *** 独裁”，果断 *** 一切宣扬“ *** 独裁”的颠复国家政权的个人行为。英国是更好是的背面事例。你期待大家日常生活在一个社会发展干固、填满分歧和抵抗的自然环境中吗？

创作者：周成阳