实际操作实例教程：怎样实时监控系统别人微信聊天纪录，随时随地接受另一方微信聊天內容如何做

在我国"民诉法"要求，是民事诉讼主题活动中的直接证据务必具备真实有效、关联性和合理合法三个特点，不具有这三个特点的直接证据不可做为案子客观事实评定的根据。微信聊天纪录在达到这三个标准的状况下还可以做为直接证据。

微信聊天纪录表明在手机上，以电子数据的方式存有。"民诉法"要求的直接证据包含：电子数据、书面形式直接证据、证据、证据等。那麼怎么才能在起诉中达到如何的标准呢？

之一，假如微信聊天纪录想被作为直接证据，更先要做的是明确聊天内容的真实有效。网聊是虚似的，因而务必证实微信聊天记录中的行为主体是起诉中的被告方自己。假如微信账户被关联到手机，手机上的真实姓名获得验证，而手机上使用者的名字与起诉中被告方的名字一致，就可以证实客户的真实身份，从而证实微信聊天记录是不是真正。

二、微信聊天纪录內容详细、未删减，由于被删掉或提取的微信聊天记录不详细，不可以确保微信聊天记录的真实有效，也不可以彻底表述真正的客观事实，不可以做为直接证据。

三、微信聊天记录的內容理应是合理合法的，换句话说，微信聊天內容不可以被不法获得，不可以侵害别人的隐私保护，不会有蒙骗或是威逼內容，它应该是被告方在一切正常沟通交流中所表述的內容，具备一般直接证据的"合理合法"的基础规定。

四、假如所出示的微信聊天记录的微信账户沒有真实姓名验证，还应出示别的证实，以证实微信账户是相关工作人员的"自己"。假如关于他的"奇技"的叙述，或是出示了见证人的证言来适用，就可以证实"有机化学刊物"的微信聊天记录依然能够作为直接证据。

五、微信聊天纪录务必与必须确认的客观事实相关。出示的微信聊天记录或语音图片假如两者之间不相干，则务必可以证实她们的认为，虽然被证实是被告方的微信聊天记录不可以证实她们的认为。

微信聊天做为一种社交媒体 *** ，具备删掉、撤消等作用，也是有删掉的概率。因而，当微信聊天记录被作为直接证据时，其一致性和真实有效应获得充足的检测。此外，手机微信还具备非实名验证的概率，及其被别人盗取的概率。因而，在起诉主题活动中，大家应全方位思考其合理合法、普遍性和公平公正，以明确其真实有效、关联性和合理合法。