逝者如斯夫啥意思（逝者如斯夫究竟说的是啥）大家常常讲，“一千个人眼里有一千个哈姆莱特”，古代中国也是有叫法叫“诗无达诂”，意思是说对《诗经》的表述沒有一成不变的规定，这种话都很好了解，大伙儿看剧，读文章，念诗词，在所难免有各种各样讲解。

　　实际上，不仅小说集诗词这类的文学著作会造成各式各样的了解，在观念經典上，各种各样讲解乃至曲解也是防止不上的，这也是产生一种理论体系的关键构成，以前讲过对中等的一些曲解，今日就来聊一聊孔子的另一句名言----“逝者如斯夫”。

　　对这句话大家也很了解了，全文是“子在川上曰：逝者如斯夫！不舍昼夜”，源自《论语·子罕》。如今对这句话的了解非常简单，就是孟子见到波澜壮阔的江河感叹，岁月像水流一样不断地消逝，表述一种人生道路如白驹过隙的感叹。

　　那么看实际上很一切正常，在哪本知名度巨大的《论语译注》中，杨伯峻老先生那样的老前辈就曾说：“孟子这句话但是感慨时光之奔驶而不一去不返而已, 不一定有别的刻骨铭心的实际意义。”

　　那样的时兴对不对？实际上是有疑问的。

　　假如仅仅孟子的随意感慨一句，可能是不容易被门人专业纪录在《论语》里的，胡先生自身也无法进一步得出更适合的讲解原因。何况，以前的大儒们对这句话也多有科学研究，不可以随便轻视。

　　因此今日，大家就来整理一下这句话的前因后果。

　　更先，必须表明一点，将这句话阐释为一种对时光流逝的伤感，古代历史算不上是流行。

　　对 “川上之叹”最开始的评价源自孔子，孔子的徒弟就以前问起：孟子数次夸赞水，那他感觉水有哪些独到之处呢？

　　孔子那么回应:

　　原泉小混混, 不舍昼夜, 盈科而后进, 放乎四海。有本者如果是, 是之取尔。苟为无本, 七八月中间雨集, 沟浍皆盈; 其涸也,可立而待也。故声闻过情, 谦谦君子耻之。

　　这句话的含意很有意思，孟子说数字功放之水滔滔消逝，昼夜不停，把坑坑洼洼之处铺满，以后再次奔涌，直到海洋。有源头的事情便是这般，因此孟子觉得它是水的独到之处。如果是沒有源头，如同七八月份常常雨天，沟坎坑坑洼洼也会被水铺满，但没多久也就干枯了，因此假如名不符实，谦谦君子便会引以为耻。

　　孟子被称为亚圣，这一段表述也是间距孟子的近期讲解，因此被之后的很多人所高度重视。很显著，孔子的观点跟如今人的观点彻底不一样的。在孔子眼中，这句话一点也不悲春伤秋，他觉得孔子是将水和人的道德修养联络在一起，以催促再学勤奋提高自己的涵养。

　　在这儿必须提及一个定义，“比德”。是“比德”，并不是“德超杯”。说白了的“比德”便是将乾坤当然中的事情和人的社会道德特性联络起來，例如“茶禅一味” ，孟子也说“为政以德，譬如北辰，居其所而巨星拱之”

　　在古代人眼里，天宇人是离不开的，天人合一的观点也是早已有之。《周易》六十四卦便是用天气现象的转变来诠释生活哲理，这类角度与大家如今的三观拥有压根的不一样，许多情况下我们无法了解古代人的一些作法恰好是因为这类人生观上的差别。

　　荀子也是在这类核心理念下，进一步地对这句话开展了阐释，他请托孔子和孟子的会话写到：

　　孟子观于山高水之水, 孔子问于孔子说:谦谦君子往往见洪水必观焉者, 是何?

　　孔子说：“夫水，大徧与诸生而潜山也，似德。其流也碑下，裾拘必循其礼，似义。其洸洸乎不堀尽，似道。若有决行之，其应佚若响声，其处百仞之谷不畏，似勇。主量必平，似法。盈不追求概，似正。淖约微达，似察。以出以入，以就鲜絜，似善化。其万折也必东，似志。是故谦谦君子见洪水必观焉。”

　　荀子觉得孟子将水比成谦谦君子道德修养，最能体现德、义、道、勇、法、正、察、善化、志这种最幸福的品行，是典型性的学习培训目标，是看到了就必须停住步伐来学习培训的榜样，因此才会出现川上之叹。包含之后的董仲舒也做了相近的表述，含意也类似。

　　这儿我再举一个事例，东汉时期，在留念科学家张衡的墓碑中，也就是创造发明地动仪这位，作者是那么点评这名博闻强识的学者型高官的：“君天赋浚哲，学而不厌，如川之逝，不舍昼夜” 能看出去，在那个时候，如川之逝，是用于夸人的。

　　因此在秦代两汉时期，孟子得话是被作为鼓励再学修身养性进德的劝学之语，沒有分毫颓丧格调。

　　那何时逐渐拥有感叹时光流逝这类讲解了呢？回答是魏晋时期。

　　经学大伙儿郑玄就曾写到“逝, 往也。言人年往似水之时兴, 伤有道在线而看不到用也。” 岁月一去不复返，但大路仍然无法见用以天地，免不了神伤，这应该是最开始以这类视角来表述孟子之话的专家学者了。

　　郑玄是汉未的大专家学者，他所处的时期并不是什么和平时期，从汉末逐渐，全部中华经历了三分天下，五胡乱华，这期内，灾难猖狂，疫情高发，数百年全是动荡的大争之世。

　　尽管三国在大家看来是人才辈出的时期，但也一样代表着那时个动荡的时期，连三国曹操那样的奸雄都悲伤于“白骨露于野，千里无鸡鸣”，因此，文人墨客专家学者对待全球和性命的目光越来越史无前例的迷惘乃至失落。

　　李泽厚老先生以前便说 “这类对存亡的高度重视、悲伤，对人生道路短暂的感叹、喟叹，从建工直至晋宋，从中低层直至皇室皇室，在非常一段时间中合室内空间内弥漫着起来，变成全部时期的典型性声调。”

　　大家翻阅魏晋时期的诗词，对性命稍纵即逝的悲伤是经常可以看到，乃至是前所未有的。

　　《短歌行》里的 “把酒当歌，人生几何，譬如朝露，去日苦多。” 《古诗十九首》里的“人生不满百，常存结爰忧”，全是同一种主旋律。

　　因此在那个时候，用那样相近的心态或是角度去表述經典时就在所难免。

　　更进一步讲，对經典的阐释也会相反危害文艺创作，郑玄和别的经学家的“伤逝”之说，也危害了一大批文人雅士，例如“死者如水流 ,哀此遂离分” “临川感流以叹逝兮,爬山怀远而悼近”，基本上全是伤逝之说的文学类表述，因此之后这类阐释也就更加时兴，尤其是在诗词中。

　　因此感叹岁月流逝的叫法大量的是由于时期的缘故，非常大地偏移了孟子的本意。

　　而大家何不也转过头来看《论语》原典，能够 更为显著的感受到这一点。

　　在《论语·子罕》这一篇里，逝者如斯夫是第 17章，别的章节的意思都较为搞清楚，大多数全是鼓励再学，例如紧跟17章的18章，子曰：“吾末见好德如好色者也。”，第21章，子谓颜渊，曰：“惜乎！吾见其进也，末见其止也。”全是高昂往上的奋进之语。

　　退一步而言，即使孟子的川上之言是在感慨岁月流逝，那更高的概率是那类“朝闻道，夕死可矣”一样的感叹，并非是“感夜露，悲人生道路”的悲叹。

　　因此，在我们再想到“逝者如斯夫，不舍昼夜”这句话时，何不想一想先辈在遭遇大河东流时的激扬之情，为人正直当如山成，进学不己，坚忍不拔。