拜登在新闻或者采访中说错话也不是一次两次了，自去年4月份竞选总统开始，拜登的精神状况就一直堪忧，近日拜登接受采访突然语无伦次，思绪混乱的拜登说自己180年前就入参议员了，这一画面在 *** 上引发了美国民众的议论，大家觉得拜登的精神状况的确不正常。下面，大家就随着百思也小编一起去了解一下哦~

拜登接受采访突然语无伦次

据俄罗斯卫星网报道，当地时间26日，拜登在参加美国市长会议发表讲话时又出现口误。“这就是为什么我把与你们紧密合作作为整个职业生涯的优先事项。从我180年前进入参议院以来，你们知道的。”他当时说。

报道注意到，拜登随后继续讲话，并没有纠正这个错误。

同样是在当天，拜登接受美国MSNBC采访时又突然卡壳，经主持人提醒后才得以继续。

报道提到，拜登此前在公开场合多次口误，为此，他遭到了共和党总统竞选人特朗普的嘲笑。特朗普将此与拜登的精神健康状况联系起来，坚称这表明拜登不适合当美国总统。

相关资讯：拜登又一次公开失态！特朗普常嘲讽他精神状态：他不适合当总统

拜登周四下午主持了一场“虚拟圆桌会议”，会上他谈到了不断飙升的失业率。

他错误地声称，由于新冠肺炎，美国失去了8.5万个工作岗位，数百万美国人死亡。事实上，至少有8.5万美国人死亡，3650万人失去工作。在接受采访时，弗莱舍开玩笑地强调，拜登的错误不能归咎于竞选过程中的疲惫，因为他一直待在家里。

弗莱舍还对新型冠状病毒大流行使美国人没有机会看到他们的总统候选人们在竞选活动中正面交锋表示遗憾。“所有的候选人都被困在家里，我对此感到非常遗憾。”

他表示，“美国人民在一场考验他们勇气的激烈竞选中看到这些人，这是正确和恰当的。让我们看看乔·拜登有什么本事，让我们看看这是不是一件小事。”

他说，”竞选活动应该检验这一点。我们希望所有的候选人都能被看到并接受考验。”

自从去年4月开始竞选总统以来，拜登精神敏锐度问题一直是辩论的主题。在那之前的几个月里，他在电视采访和竞选演讲中犯了很多错误。在周四的演讲中，自称“失态机器”的拜登几乎没有缓解人们的这些担忧。

特朗普经常拿拜登的失误和口误开玩笑，称这位民主党人精神上不适合担任总统。

上周，在回应拜登与前竞争对手伯尼·桑德斯联手任命亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯为气候变化委员会联合主席一事时，特朗普说:“如果你问他提名了谁，他甚至都不知道……乔完全不知道发生了什么。”

当被问及如果拜登11月当选，他领导经济复苏的前景时，特朗普说:“拜登做不到，他不知道自己还活着。”

特朗普和拜登谁会赢

01 两个老人的对决

不得不说的是，美国的这两位总统候选人，都是已经上了年纪的老人，拜登已经78岁，特朗普也有73岁了，两个人年纪加起来超过了150岁。在2016年，特朗普以70岁的高龄当选，就创造了美国最年长总统的纪录，而这次两个候选人更是都已经70多了，尤其是拜登，如果能当选，两年后将会在白宫，自己的总统任内庆祝80岁的生日，这在全世界来说也比较罕见了。

美国总统就职时的平均年龄是55岁，其中最年轻的是第26任总统：西奥多.罗斯福（人称老罗斯福，并非二战时期的富兰克林.罗斯福），1901年当选，就职时才42岁；其次是肯尼迪，美国第35任总统，1961年当选，就职时才43岁；格兰特和克林顿并列第三，就职时都是46岁。

如今美国的两位总统候选人，不管谁当选，都要创造一个新的最年长总统的记录，美国的政治精英，年轻一代的去哪了呢？两位老人出来对决，多少让美国有些尴尬，也许总统年纪大一点也有些好处，比如不会像年轻的克林顿那样那么 *** 四射。

话说回来，这一次两位老人对决，谁会最后获胜呢？在说到结果之前，我们得先了解一下美国的选举人票制度，搞清楚了这个，就可以很好的理解美国现在的一些怪现状，也可以对后面的选举有个分析判断的基础了。

02 赢者通吃

美国所谓选举人票制度，要使用一句话概括其核心，就是赢者通吃。美国的选举并不是别的国家那样进行直选，而是在每个州有不同数量的选举人票，在每个州的投票中，哪一个候选人在该州得票占多数，那么这个候选人就会赢下这个州所有的选举人票。

美国总共有538张选举人票。538张是怎么来的呢？是按照国会的席位，100个参议员、435个众议员、以及3个华盛顿特区代表，这样加起来是538个。参议员席位是按州分配，50个州，每州2个席位；众议员是按人口数量分配，差不多每50万人有一个席位。538的一半是269，也就是说候选人只要能拿下最少270张以上的选举人票，就能赢得大选。

特朗普和拜登，谁上台对中国更有利？

首先，我们要明确的是，无论是谁上台，对中国的态度都好不了了。毕竟过去四年，中美战略互信的根基已经遭到了严重破坏。不管这种破坏是基于特朗普的个人行为，还是中美差距缩小的宏观态势，总而言之，中美关系的趋冷，甚至走向对抗的大方向是逆转不了的了。特朗普自不必说，就算是拜登，虽然其曾经有过对华友好的名声，但在这种大环境下，肯定也是要对中国无比强硬。

不过，反华虽然肯定跑步了，但在反华的策略和手法上，特朗普和拜登还是有差别的。

特朗普的手法，大家其实都已经领教了，六个字，简单、粗暴、直接，这哥们对中国，可以说是抄起刀就开砍，说翻脸就翻脸，一点都不含糊。所以如果特朗普连任，接下来肯定也还会延续这样的正面威逼手法，以狠辣、凶残为特色，只要他想干，枪杆子就随时会朝中国头上招呼。

而拜登则多半不一样。拜登跟特朗普，是完全不同的存在。就个人风格而言，拜登是传统政客，讲究脸面，不管干什么，都会谋定而后动；所以出尔反尔这种特没谱的玩法，在拜登身上应该是不可能出现的。

而且拜登作为建制派政客，在政坛底蕴深厚，深得华府精英认可，民主党精英自不必说，就是共和党一系的精英，虽然政治立场不同，但至少也认可他属于体制内政客，所以不会将他视为异端。

这跟特朗普是完全不一样的。特朗普在精英眼中就是个反体制的异端，所以整个精英阶层，无论是民主党还是共和党，都对其深恶痛绝，毕竟精英都是靠体制混饭吃的，对砸体制锅的人的痛恨，绝对要大大强于体制内的政治对手。

这样的特点，决定了特朗普必须为了私人政治利益不择手段，无所不用其极。这种情况下，其对华政治立场，是很容易受其个人政治利益影响的，具体表现，就是但凡私人政治利益有需要，就会毫不犹豫的拿中国开刀，借此攫取民意，至于这种开刀是否科学，是否真正符合国家利益更大化的标准，甚至会不会伤到美国自身，特朗普其实都不太在乎。

而拜登就不同了。他在政坛有基础，也不用担心下台后被政治追杀，所以虽然也在乎私人政治利益，但远远没到特朗普那种走火入魔的程度，所以他对中国的遏制，会更加科学理性，更多的考虑对美国自身的伤害，注重美国自身利益的更大化。

此外，作为民主党建制派代言人，拜登与金融、科技为代表的全球化资本的过从甚密，而全球化资本，正是中美关系的更大受益者。特朗普本来就反全球化，所以他对中国开刀并没有太大顾忌，就算美国利益会因此受损，受损也主要是全球化资本这个敌人，这单纯从个人角度来说其实还有好处。但拜登上台，肯定要照顾全球化资本的利益，所以对这种损害自家金主的事肯定会十分慎重。

基于这种逻辑，可以料想，如果是拜登上台，中美的直接冲突会减少，烈度会降低，至少特朗普那些杀敌一万自损八千的两败俱伤搞法，拜登会谨慎使用。

但如果据此认为拜登上台会对中国有利，那就大错特错了。

不错，拜登是更加注重国家利益，是更照顾全球化资本情绪。但遏制中国，本来也是美国的更大国家利益；至于全球化资本，虽然他们现阶段确实从中国大受其利，但在躺着数钱的同时，他们同样也意识到，中国崛起从长远看会侵蚀他们的全球逐利空间。所以，拜登同样会反华，并且这种反华步骤也同样会随着中美差距缩小而加快。

只不过，在策略和 *** 上，拜登跟特朗普有所差异，对特朗普来说，他是反全球化的，而且鉴于其不为体制内精英所容，所以他特别需要民意支持，否则就有可能被政治追杀。

攫取民意支持需要钱，而美国自家生钱能力有限，不够填拥趸胃口，所以他的外交主要就是为了搞钱，反华本质上，只是他全球搞钱大业的组成部分之一而已（当然，疫情后又加上了甩锅这个因素）。在搞钱思路下，特朗普不仅对中国，对全球，包括盟友，但凡兜里有钱的，他都毫不犹豫的举起屠刀。

这种手段，短时间内确实取得了效果，包括中国在内，几乎所有国家都不得不做出妥协，献上真金白银。但这种短期敛财的同时，也大大伤害了美国与各国，尤其是盟国的关系，结果就是美国在向中国开火时，很多时候只能单兵作战，得不到盟国的支持，甚至盟国有时候还愿意通过跟中国加深合作，来间接制衡美国的霸凌，这反而帮中国拓展了美国之外的活动空间。

而拜登作为民主党传统政客，他不反全球化，所以跟各国，尤其是盟友没有冲突；而且拜登基本盘也不是那些穷的发疯的白人中下层，他也不怕被体制内精英政治追杀；而且政治上，拜登作为奥巴马的昔日搭档，也一向主张维持美国领导力，照顾盟友利益，所以他一旦上台，肯定会重拾奥巴马的围堵中国套路，即在避免对华直接冲突的同时，拉拢盟友，共同组建反华联盟。具体来说，经济上，拜登肯定会重拾TPP；政治上，亚太再平衡会死灰复燃；在他的主导下，中美直接冲突倒是会缓解，但围住中国的那张全球大网，肯定会越来越严密。

微信搜索：，关注公众号，即可了解更多相关最新资讯！