2020年美国大选成为大家关注的焦点，美国共和党总统候选人特朗普和美国民主党总统候选人拜登都有可能成为美国下一任总统，但从目前美国大选的票数来看，拜登占据了一定的优势，大家也开始关注拜登对中国的态度如何，接下来大家就和小编一起了解一下拜登对中国的态度，拜登对华政策，拜登对华态度。

拜登对中国的态度

近日，美国哥伦比亚广播公司（CBS）的《60分钟》节目对民主党总统候选人拜登做了一场专访。主持人诺拉·奥唐纳追问拜登：“哪个国家是美国更大的威胁？”拜登的回答是“美国更大威胁是俄罗斯，中国是更大竞争对手”。

“从破坏我们的安全与盟友关系来说，目前（更大的威胁）是俄罗斯”。拜登紧接着说，中国是美国更大的竞争对手，“取决于我们如何处理(中美)关系，这将决定中美之间是竞争对手，还是进入涉及军事层面的更严重竞争。”

有美国网友对此称赞道：“他抓住了问题的关键！”

也有网友认为拜登对国际关系的理解水平远在特朗普之上，称“特朗普无法规划长期战略，而拜登正擅长此术。”

还有网友称，“对美国而言，更大的威胁应该是愚蠢。改变愚蠢，同时不要发起战争，一切就都会好的。”

长安街知事注意到，事实上，拜登此次言论与他之前强调“要依靠联盟的方式来重塑美国地位”的态度基本一致。

消费者新闻与商业频道（CNBC）指出，比如在新冠疫情的处置上，拜登希望“由美国协调全球对策，而不是让每个国家都自生自灭，或者让中国或俄罗斯领导全球对策，这样才能使所有人受益。”

拜登在《外交事务》上发表的文章《为什么美国要再次领导世界》中称，在亚太地区，他宣称在其治下的美国将会进一步巩固与澳大利亚、日本和韩国的联盟关系，深化从印度到印度尼西亚的伙伴关系，在一个将决定美国未来的地区推进共同的价值观，以此强化与北美和欧洲以外的朋友们的团结。

由此可见，拜登的战略方向是让美国强调传统西方联盟体系的内部团结，通过联盟来塑造整体性的对华战略，统合民主联盟的庞大资源来联合“制华”。

美国《国会山报》注意到，“在这个竞选季，围绕中国的政治热议甚嚣尘上。”大打中国牌是美国历年总统大选绕不过去的环节，即便中国再三反对不愿牵扯进去，总统候选人们也乐此不疲。2020年的总统大选依然延续了这个套路，共和党和民主党在涉华问题上只有语言表达的不同，没有实质意义的差别。

上周，特朗普也参加了CBS的《60分钟》节目录制。主持人对特朗普提出了相似的问题：“谁是美国外交上更大的对手？” 特朗普当时直接回答“中国”。只是在具体用词上拿捏不准中国到底“是一个对手(adversary)， 竞争者(compe *** )”，还是“在许多方面是敌人(foe)”。
对于美国大选中的“中国话题”，中国外交部发言人多次表示，中方对美国的大选不感兴趣，也希望美国在大选中不要拿中国说事。

拜登当上美国总统对中国是好是坏

对于这个问题，外交部早就表明态度，拜登成为总统对中美两国之间的关系也不会产生什么影响，美国大选是他们的内部事务，我们没有兴趣掺和。也就是说无论是特朗普连任还是拜登新人上位，美国针对中国的政策不会因此改变，除此之外，此前拜登还公开表示过，将会对中国作出进一步的措施。

特朗普自从成为美国总统之后，就一直备受争议，但他的民众支持率还是很高的，如果退回到半年之前，连任基本就是定局，但没想到中间出了这么多意外事件。之所以很多人质疑特朗普是因为他没有什么从政经验，在进入政界之前是一个商人，但恰恰也正是因为他在经济领域的经验非常丰富，就给美国带来了更大的利益。相信美国民众也不会拒绝一个能够给自己带来利益的总统吧，而且在他执政的这么多年里也没有出现过太大的问题，反而还推行了美国优先原则，这更是让美国人的优越感油然而生。

但此次的危机严重打击了特朗普，由于一些错误决策和荒唐的言论，让特朗普失掉了大半的民心，很多人都开始怀疑，一个不顾民众安危只重视利益的总统真的适合自己吗？答案很明显，从越来越多的反对者就可以看出，以现在美国的情况来讲，特朗普真的不算是一个称职的总统。更被人看好的人选是拜登，从他进入政界开始到现在已经有50年的时间，也就是说他有非常丰富的从政经验，他曾经多次竞选过总统之位但都没有成功，今年是第3次了。

众所周知，现在中美两国之间的关系有些微妙，因此很多人都希望这种状况能够有所改变，双方能合作共赢，但基本不太可能，即使拜登成为新的总统，这种情况也不会发生。美国国内从上至下对中国都有一种莫名其妙的仇视，所以无论哪一任总统对中方采取的政策都是非常具有针对性且强硬的，拿拜登来说，他甚至会对中国的政策还要更激进。商人出身的特朗普对待中国都如此过分，何况是拥有丰富政治经验的拜登，从某种程度上来说，他会采取比特朗普更进一步的举措。

其实无论是谁当上总统都不会影响中国发展的脚步，强大与否取决于自身努力程度。不久之前，我国外交部也对于这个问题进行了回应，外交部发言人表示，总统大选是美国内部事务，我们没兴趣评论也不会参与。至于一些其他问题，中方的立场一直都是坚定明确的。也就是说我们没必要纠结这次大选的结果是特朗普连任还是拜登上位，因为这和我们都没有关系，我们要将精力和注意力放在自己国家身上，俗话说打铁还需自身硬，只要我们的实力足够强大，任何一个国家都不敢轻易挑衅。

拜登会比特朗普更好？

拜登施政纲领的核心内容，就是全盘否定特朗普在任4年的所有政绩。

日前，超过1000位美国经济学家联名发布了一封 *** ，控诉特朗普在位期间所犯下的“罪证”：

混乱和低效的政策破坏了美国与贸易伙伴的关系，搅乱了全球产业链，最终伤害了美国的农民群体。

并未像他承诺的那样缩小美国的贸易逆差。

承诺为美国带来4%-6%的GDP增速，但4年间美国GDP增速从未超过2.9%。

没能兑现竞选核心承诺（制造业回流），美国制造业就业仍然处于一个低水平，同时财政赤字和贸易逆差却在增加。

应对新冠肺炎疫情的糟糕政策让“一场危机变成了一场悲剧”，也莫名其妙地让经济复苏和公共卫生成为对立的两面，还极其随意地散播虚假信息，扰乱疫情的防控工作……这些都让美国在全球各国面前名誉扫地。

反对移民的政策让美国对高素质移民的吸引力降低。

拒绝公布自己的缴税记录，其自身的利益很可能与美国国家利益是冲突的。

零和博弈的经济价值观最终也并未让美国真正受益。

经济学家们列出的每一条特朗普的“罪证”，似乎都是拜登政策的反面。在 *** 中，经济学家们普遍认为拜登的经济计划若能够实施，将带来更快的经济增长和更充分的就业。

不过，客观地说，特朗普治下的美国经济，在疫情之前是一片向好的，美国失业率今年2月份是3.5%，半个世纪以来的更低水平。非裔美国人的失业率也维持了上世纪70年代以来的更低水平。此外，特朗普在位期间的GDP增速也高于奥巴马的两个任期。而很大程度上延续和改良奥巴马经济政策的拜登，能否在其任期内取得比特朗普更好的经济增长成绩，尚未可知。

微信搜索：，关注公众号，即可了解更多相关最新资讯！