考试作弊依法严惩诚信应考捍卫公平

　　□ 本报记者　　范天娇

　　□ 本报实习生 汪涛

　　“考试必过”“专业替考”“不过全额退款”……在一些重要考试前夕，一些不法分子利用部分考生急于求过的心理，在社交媒体以及相关网站中推送类似“考试包过”的信息。面对这样的“承诺”，有的考生铤而走险购买了作弊“服务”。除此之外，还有一些考生会利用人情关系找亲友代替自己考试。然而，这样的路注定是走不通的，在“捷径”的尽头等待他们的将是法律的严惩。《法治日报》记者选取了近年来安徽省法院系统审理的涉考相关案件，提醒考生诚信应试，切勿触碰法律红线。

　　代人参加资格考试

　　触犯刑律双双受罚

　　张某是安徽省蚌埠市某医院的职工，2018年，他准备参加当年的执业医师资格考试，但是张某自认为备考不充分，无法通过这次的考试。于是他找到了硕士研究生毕业、正在蚌埠市某高校任教的朋友刘某，希望刘某能够替自己去参加执业医师资格考试。起初刘某拒绝了张某的请求，但张某依旧坚持让刘某替考，并多次上门说服刘某帮助自己。碍于朋友面子，刘某答应了张某的替考请求。

　　2018年8月25日，考试当天早上，张某将自己的身份证、准考证等交给刘某，随后刘某进入了位于安徽省宿州市第四小学的考场，代替张某参加执业医师资格考试。考试开始时，监考老师并没有发现刘某是替考考生，但是当核对证件时，监考老师发现刘某与证件上的照片差异较大，于是上报了考点考务组。此时，眼看已经掩藏不住的刘某主动说出了自己替考的事实，随后刘某被交给公安机关。刘某落网后，张某也向公安机关投案。

　　宿州市埇桥区人民法院审理认为，被告人张某和刘某在明知违反法律的情况下，依旧在法律规定的国家考试中发生了替考行为，两被告人的行为均构成代 *** 罪。张某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，刘某归案后也能够如实供述犯罪事实，依法可对两人从轻处罚。2019年10月，法院对该案作出判决，因犯代 *** 罪，张某被判处管制1年，罚金人民币1万元；刘某被判处罚金人民币1万元。

　　考前承诺考研包过

　　非法售题并处罚金

　　熊某是安徽省铜陵市某考研辅导机构的工作人员，2016年全国硕士研究生统一招生考试前夕，他打着“MBA考研包过班”的旗号向社会招收了20余名考生。在开班仪式上，熊某向报名考生作出了“考研必过”“不过全额退款”等承诺，随后收取了每名考生25000元到35000元的“辅导费”。

　　随后，熊某找到了湖北省某教育信息咨询公司的工作人员彭某、梁某和程某，与他们约定以“包过”一个学生12000元或16000元的价格，由彭某、梁某和程某为其招收的考生提供考试作弊器材，并进行作弊器材的使用培训。梁某还承诺自己可以为熊某提供所谓的“考前答案”，并保证答案的准确性。考虑到将作弊器材带入考场风险较大，熊某决定让梁某为其提供“考前答案”。经过商议，他们认为湖北某市的研究生考试监考环境比安徽省宽松，又商定将这些考生安排在湖北某市参加考试。

　　在研究生招生考试的前几天，熊某和程某将20名考生带至湖北省某市备考。考试当天凌晨3时，梁某通过邮箱将几个小时后将要开考的MBA综合和英语两科的试题答案发送给熊某和程某，他们收到答案后，立刻叫醒了20名参加考试的考生，随后熊某和程某将收到的答案打印出来分发给他们，并告知他们此即为“考前答案”，抓紧时间记背。当天上午研究生招生考试如期开考，在考场外，彭某和程某又将“考前答案”发到其他考研 *** 群，共有两个群864名考生收到了这份流出的“考前答案”。

　　2016年1月至4月期间，熊某等人因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪被铜陵市公安局刑事拘留。次年10月，铜陵市中级人民法院对这起考试作弊案作出终审判决，熊某、彭某、梁某、程某因非法出售、提供试题、答案罪，被判处有期徒刑十个月到一年零六个月不等，并处罚金人民币6000元至1万元不等。熊某违法所得人民币50万元依法没收，由扣押机关上缴国库。

　　分工合作组织作弊

　　当场事发悉数落网

　　2016年初，蒋某通过 *** 与何某认识，何某自称手上有考试作弊的电子设备。经过商谈，蒋某于当年3月份通过何某购买了两台考试作弊设备，并学习了该设备的操作 *** ，何某收取蒋某2000元。

　　蒋某获得作弊设备后，准备用于当年的高考中，并通过互联网认识了江西省某中学高中生吕某和南昌某大学学生余某。三人商议后，决定由吕某提供当年高考试题，余某负责做题，蒋某还找到了范某等人协助作弊。高考前夕，考生包某和李某找到蒋某，要求蒋某帮助其在考场上作弊。蒋某收取了他们每科2500元的“辅助费”。