这是一篇脑洞文，评分系统在我们生活中比较常见，我们可以通过评分的高低判断一家餐馆好不好吃，一个滴滴司机靠不靠谱。如果把评分系统应用到生活中其他场景，比如租房，情况会怎样呢？

评分系统在我们生活中非常常见，在电商平台， *** 、京东，我们会给商铺、商品、快递员评分；在外卖平台，美团、饿了么，我们会给商家、外卖员评分；在打车平台滴滴，我们会给司机评分。

评分系统常见于交易平台中，通常是被评价的一方是提供服务者，而评价的一方则是购买服务者。

评分系统本身没有什么技术难度或功能创新，但是把一个旧的技术或功能，换一个新的应用场景，有时候会得到一些意想不到的结果。

01

我有时会听到朋友的抱怨，他们在租房时，要是和别人合租，经常会遇到各种奇葩室友，有一些不好的生活习惯，然后干扰到其他人的生活。

所以有什么好的 *** 能约束室友的不良行为呢？

联想到很多交易平台会有评分系统，可以对提供服务者有很好的约束和筛选作用，那在这个场景中，加入评分系统会产生什么结果呢？

租房平台，比如自如，如果加入评分系统，会怎样设计呢？

首先，室友之间可以进行评分，频率设置为一月可评分一次，评分可以选择实名或匿名。

频率需要设置为定期评分，是因为一次性评分不具备约束力，需要动态调整；而评分可以选择匿名则比较好理解，避免室友的恶意报复。

当然了，这个想法只是雏形，逻辑并不严密，所以不必纠结于细节。

有了评分系统后，不受室友们欢迎或者有不良习惯影响到他人的人，平均分一定较低，最终这类人就会被筛选出来。

那么这些人在后续的租房过程中，会受到限制，平均分在高梯度的可以优先选择较好的房源，平均分在低梯度的可以选择的房源受限制，比如无法选择已有高平均分租客的房源。

评分过低时会受到一定的惩罚，比如再次租房会被加价等，其实这个作用等同于投诉，一般极端情况下才会使用。

更大作用在于，这套评分系统相当于约束体系，租房客们的行为会自觉地受到约束，而且会自觉地维持好室友们的关系以获得室友们的好评。

最后，自如租房客社区的整体氛围肯定会更好（也许会有虚假的成分，但在租房场景中，大家并不是亲密的朋友，维持表面和谐即可），租客的整体满意度也会提高，形成了良性循环。

02

事情变得有点意思了。

租房加入评分系统，租客之间可以相互评分，本质是把评分系统引入到了生活中的社交场景。

那更深一步，将评分系统直接引入到社交应用会有怎样的效果呢？

先看看探探、陌陌等陌生人社交，当然不能随意评分，评分必须基于产生了互动的基础上，所以可以增加一些评分的门槛，比如限制必须加互动10次（10句话）以上才可以评分。

评分结果就可以看出来一个人的受欢迎程度、友好度，同时，评分会影响匹配的好友，即低评分的用户匹配到高评分的概率较低。

对于低评分的人，为了增加自己的评分，自然会对别人更加友善，并且会想办法多匹配一些人，找其他人聊天，当然，不排除有一些人发现涨分无望，反而会破罐子破摔，直接流失或

对于高评分的人，为了避免自己的评分降低，会减少和比自己分低的人聊天，也会减少与更多的人匹配。

所以，评分系统带来的效果就是，在短期内能提升整体用户的活跃度，但是长远看，反而会让用户不愿意沟通，对产品的用户价值造成损害。

从这个例子也能看到，在产品工作中，有时候一个产品功能、产品策略或者运营手段，虽然能在短期内提升产品的数据指标，比如活跃用户数、留存率、交易量，但是放在一个长期的维度看，反而会对产品生态造成损害。

因此，做产品一定要考虑长期价值，那怎么才算长期呢？

这里的“长期”并不是说具体的时间长度，甚至有可能半年、一年都算是短期。

所谓长期价值是要以用户为核心，先为用户提供用户价值，然后才能基于用户价值获取可持续的商业价值。

03

再脑洞大开一下，如果把评分系统用到一个人的全部社交 *** ，每个人都有一个唯一评分，可以用区块链记录。

所以你的微信好友、支付宝转账人、知乎微博等内容社区任何一个人，都可以对你打分，最后根据不同权重计算出一个平均分，代表了你与人相处的整体情况。