为新冠疫苗大爆口水战！英国自夸赢得竞赛美欧质疑不够严谨

　　【环球时报驻英国特约记者孙微 陈欣】之一批在比利时制造的辉瑞/BioNTech新冠肺炎疫苗4日经英法海底隧道运抵英国，即将分发给各地医院。英国是之一个批准该疫苗紧急使用的国家。它抢先冲过终点线，在英国和欧盟、美国之间激起一场口水战。英国高官在得意自夸的同时，不忘踩欧盟和美国一脚。欧盟和美国则质疑英国是仓促求成，监管程序不严谨。美国“抗疫队长”福奇以不留情面的言辞加入这场论战，尤其令人侧目。4日，全球新冠肺炎死亡人数突破150万。疫情最严重的美国新增感染人数、死亡人数和住院人数均创下新纪录。疫苗取得的进展在这些阴郁的数字上投下一束阳光，英美欧的口水战却让外界担忧，“疫苗民族主义”是不是在抬头？

　　“我们比它们好得多”

　　《 *** 》4日报道称，英美官员就英国如何击败美国首先批准疫苗授权展开辩论，这场辩论涉及监管标准和政治。英国教育大臣威廉姆森得意洋洋地说，英国赢得竞赛是因为该国监管机构更优秀。“我们显然有更好的医疗监管机构，比法国人好多了，比比利时人强很多，也比美国人厉害得多。”3日在接受伦敦广播公司采访时，他不仅赞扬 *** 部门，还将这种自夸升级到整个国家，“英国之一个授权使用这一疫苗，因为我们比它们每个国家都要好得多，不是吗？”

　　英国 *** 2日批准辉瑞/BioNTech疫苗，是在紧急审批程序下做出的。该程序允许英国药品监管机构在审查大规模试验数据10天后，就可以临时批准该疫苗。英国《城市早报》说，欧盟推迟对辉瑞/ BioNTech和莫德纳疫苗的正式安全评估，意味着欧洲要等到明年才能接种疫苗，在疫苗争夺战中处于落后地位。而美国食品和药品管理局(FDA)10日才会讨论是否紧急批准辉瑞/BioNTech疫苗。

　　英国《卫报》4日称，尚不清楚威廉姆森是否在开玩笑，但就在他发表上述言论前，英国卫生大臣汉考克说，英国之所以能成为全球之一个批准该疫苗的国家，是因为“脱欧”。这一说法很快得到多位内阁大臣响应。路透社评论说，给予疫苗紧急使用授权被很多人视为英国首相约翰逊的一次“政治政变”。他领导英国退出欧盟，但因应对疫情的方式遭受批评。

　　负责批准欧盟疫苗的欧洲药品管理局罕见地发表了一份强有力的声明，称英国将速度置于赢得公众信任之上。《 *** 》说，事实上，英国在药品和疫苗批准方面，仍处于欧盟的监管伞下。美国FDA生物制品评估和研究中心主任彼得·马克思4日也加入论战，称英国击败美国率先批准疫苗，是因为美国监管机构更谨慎。

　　让媒体吃惊的是，通常不喜欢公开冲突的美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇直言不讳地批评英国。他3日在接受福克斯新闻采访时说：“英国做事不够谨慎。如果你急于求成，只做表面功夫，人们便不想去接种。相比之下，美国FDA有一套黄金监管标准。”之后，福奇在美国哥伦比亚广播公司的节目中，再度批评英国仓促批准疫苗，就像“在马拉松竞赛中走捷径，在赛段最后一里才加入”。

　　路透社称，福奇的说法被英国各大电视新闻频道大力报道。英国药品和保健产品监管局(MHRA)局长雷恩随即作出反驳，称审批过程没有走捷径，也一点不马虎。英国《泰晤士报》报道说，英国 *** 将反击全球对其迅速批准新冠疫苗“不负责任”的指责，以防公众接种疫苗的信心受损。英国卫生官员将福奇等人的说法斥为酸葡萄心理。MHRA5日发表声明，坚称英国对疫苗的批准符合所有安全标准。

　　“冲突发生后，福奇伸出橄榄枝。”《 *** 》报道称，福奇3日晚些时候出现在BBC的节目中，他看上去有些沮丧，说自己为此道歉。“我们做事的方式有些不同，就是这样——不是更好，也不是更坏，只是不同而已。”福奇说，疫情在美国的政治化导致监管机构采取比英国更谨慎的行动，以免失去公众支持。英国《独立报》报道称，约翰逊后来被迫撤回内阁大臣的说法。他的发言人5日对福奇转变态度表示欢迎。

　　争论威胁对疫苗的信心

　　“疫苗民族主义”在抬头吗？《洛杉矶时报》称，英国可能就是一个案例。几个月来，公共卫生专家一直担忧“疫苗民族主义”现象——大肆宣扬自己抗击疫情的努力，有时不惜牺牲全球合作和协调。虽然世界领导人优先考虑自己国家的利益是正常的，但当公共卫生决策受到国内政治关切驱动时，情况就会变得危险。