数字化时代，灭亡大概有着更巨大的寄义。

*** 数据不会跟着人的拜别而自然磨灭，在未事先加掩护法子的环境下，《黑镜》式的惊悚数字化来世（Digital Afterlife）并非难以实现的科幻命题。

因此，尤为值得我们关怀的问题是：谁有权处理用户在线上世界的“身后事”？如何防备人们的社交账号变为数字鬼魂？

本期全媒派独家编译Medium专题文章，深度理会数字遗产处理惩罚的近况与困难。

数字化来世：惊喜照旧惊吓？

当收到已逝女儿发来的电子邮件时，Esther Earl的母亲哭了出来，她情真意切的文字让家人倍感慰藉。Esther在Twitter上的存眷者也收到了她配置为自动发送的推文，而且他们至今依然会在这条推文下表达本身的惦记和忖量。

“此刻是2010年1月14日礼拜五。我只想说：真但愿这篇帖子宣布的时候我还在世。”

Esther的母亲认为，女儿的推文是为本身而发，而非为家人：“Esther是但愿本身能亲自收到这些信息的，我想，她在生前依然强烈地盼愿糊口。”（见全媒派往期文章：《人死之后线上虚拟身份怎么处理惩罚：数字遗产及背后的生意》）

Esther提前配置的按时邮件和推文是来自天堂的宽慰，但在未加本人许可的环境下，逝者突如其来的“再现”和问候只会让人受到惊吓。

2012年，一名已故士兵的照片被登载于约会网站的告白页面上，图片配文“寻找恋爱的武士”和“士兵需要你”。但这位陆军中尉Peter Burks四年前就已经在战争中遇难，因此，他的家人对约会网站滥用照片的行为感想无比震惊和恼怒。

Burks的父亲说：“约会网站无疑是为了赚流量来盈利，这让我感想恶心和惊骇。”Burks的家人已经将两家涉嫌盗用图片的约会网站告上了法庭。对此，约会网站回应称：“本案不该该被提告状讼。”因为网站上有成千上万的第三方商家来节制投放的告白内容。

亚利桑那州立大学研究数字化来世课题的助理传授Faheem Hussain说，在另一个案例中，一位密斯收到了已故伴侣发自Facebook的新动静，显然，有人盗用了伴侣的账号并一连骚扰本身。固然可以选择屏蔽动静，但她踌躇不决，因为这是她与“伴侣”最后的接洽 *** 了。

由于大大都社交平台都没有给已故用户的账号提出富裕的掩护法子，他们的数字遗产很容易就被偷窃和滥用，这导致上述的惊悚事件已经不再稀有。

数字遗产掩护近况

按照YouGov的一项观测，只有7%的受访者但愿本身归天后社交账号依然保持在线状态，但今朝，只有少数公司为用户提供了死后账户打点的选项。

谷歌答允用户指定一个“非活泼账户打点员”，当用户的账户在一按时间内不再活泼时，指定的打点员就会收到通知，并在颠末许可的环境下，会见用户的私人数据。谷歌会用 *** 号码来验证打点员的身份，假如用户不幸离世，此人将有权删除或继承掩护账户。

在Twitter、Instagram和Snapchat上，假如家庭成员或亲密伴侣确认用户已经离世，并提供相应的灭亡证明，平台就会将该用户的账号标志为灭亡，并将用户从挚友推荐等列表中删除。

除此以外的大部门公司尚未拟定处理惩罚用户数字遗产的法子，好比Skype。

科罗拉多大学博尔德分校的Jed Brubaker专注研究社交媒体的数字化来生问题，并参加拟定了Facebook的相关政策，他暗示：

初创公司没有提供这类处事尚情有可原，但假如公司已经成长得较量成熟，打点者就必需思量这个久远的问题了。

和谷歌雷同，Facebook也推出了“数字遗产接洽人”的划定，被指定的接洽人可以在用户离世后将其账户配置为“眷念”（memorialized）状态，也可以删除用户的所有数据。配置为眷念状态的账户会在主页显示“Remembering”的字样，该用户的果真内容依然可见，但不会呈此刻挚友推荐和生日提醒等页面中。

可是，这类划定也并非浑然一体。一方面，平台没有思量到“数字遗产接洽人”主动退出或由于其他原因而无法登岸账号的大概性。另一方面，在没有日常查抄和维护的环境下，未被删除的处于眷念状态的账户更容易成为黑客进攻的方针，被盗的账号大概会被用于身份偷窃、欺骗财等多种犯科目标。

另外，值得我们鉴戒的是，即即是拥有正当途径登录的“数字遗产接洽人”，也有滥用账户的风险。马里兰大学的数据伦理学研究专家Jessica Vitak认为，这些接洽人大概会以已故用户不承认的 *** 利用其账号。

打点迷思：出路安在？

当前的打点法子显然埋没着太多巨大的风险和伦理逆境，用户正呼喊更完备的数字遗产掩护政策，但这并非易事。