本领同时也意味着责任，产物司理拥有对用户行为举办影响的本领，也必需有本身该恪守的底线。

近两年，也有一些概念认为产物司理这个行业走到告终尾，逐渐会被其他行业替代，然而，事实相 反，跟着行业竞争加剧，可以或许影响用户行为的产物司理已经成为每一个互联网公司的尺度设置，而 且，正逐渐从尺度设置上升为焦点设置。

尽量，产物司理的将来是优美的，但依然会有大量的产物人被行业裁减，严格上来讲，是被时代裁减。

互联网已经从“把持”走向了“竞争”。

把持时代，我们只需要找到一个纷歧样的需求，实现出来，就能赢得大量用户。

竞争时代，满意需求的 *** 不再独一，用户有太多的选项可以选择，在满意需求的同时，可以或许影响用户利用以及一连利用我们提供的产物，才是今世互联网产物的成长 *** 。

只是将产物做出来，对用户行为缺少影响本领，已经不切合现代互联网对要求，也会因为所设计的产物，缺罕用户的利用，逐渐成为行业成长进程中的弃子。

这就是裁减的真相，并不是行业陌路，而是市场对岗亭的要求产生了变革，要求我们可以或许影响用户行为。

很残忍，但很现实，不进，则退。

成为焦点的前提在于，我们具备对用户行为的影响本领，假如影响的用户局限较量大，这项本领，就会转变为影响市场，影响行业的本领，可以或许缔造出极大的市场代价。

只是，假如这项本领，在一些糟糕的工作上应用，功效也会很是恶劣。

伤害性极强

我们研究人性，研究心理，研究需求，最终目标是影响用户行为，可以影响用户的判定，可以阁下用户的选择，这项本领对团队的代价极高。

这项本领假如用在一些糟糕的工作上，伤害性也极强，可以伤人性命，危及社会安详。

这是一套打赌游戏的产物设计方案，其目标在于影响用户参加打赌，并赢得用户的资金。

为了制止完整的方案被直接用于糟糕的工作，我们需要赋予一些假设性的条件。

条件：

你是一位22岁的男性，方才走出校园

怙恃给了你1万可支配的现金

这款游戏是你的好伴侣推荐给你的，有基本的信任干系

你玩过一些正规的打赌软件，进程中，有输有赢

你喜欢打赌，很享受打赌赚钱的进程。

配置条件的目标在于，让方案自己处于不完整状态，不能直接产物化实施。

好了，我们开始玩游戏吧，忽略详细的游戏进程，实验将本身带入到功效傍边，阐明一下本身的行 为，记得配置好的条件。

游戏 *** ：斗田主

游戏脚色：玩家A （我），玩家B,玩家C,

玩家A，持有本金50元

之一局，玩家A赢，赢了10元，剩余本金60元

第二局，玩家A输，输了15元，剩余本金45元

第三局，玩家A赢，赢了10元，剩余本金55元

第四局，玩家A输，输了15元，剩余本金40元

第五局，玩家A赢，赢了40元，剩余本金80元

第六局，玩家A赢，赢了40元，剩余本金120元

第七局，玩家A输，输了30元，剩余本金90元

第八局，玩家A输，输了50元，剩余本金40元

第九局，玩家A赢，赢了20元，剩余本金60元

第十局，玩家A输，输了30元，剩余本金30元

第十一局，触发余额不敷的机制

玩家A收到系统提示：余额不敷，需要持有30元以上的本金，才气继承游戏，请充值。

你是玩家A,你的选择是“充值”，照旧“放弃”？

（游戏开始前，已经明晰知道，本金需高于30元，才气玩，也明晰知道提现金额需要高出 50元。）

大都环境下，玩家会选择“充值”，但并不会心识到，这个行为，是被情况因素“影响”下发生的。这里的情况因素，就包罗了每一局游戏的输赢，以致输赢的金额。

不妨思考一下，为什么会有余额低于30元就不能继承玩游戏的条件？

因为，用户尚有余额没有利用完，且无法提现的环境下，只有两个选择，直接吃亏30元，以及充值继承。此时配置的充值条件，可以或许更好的影响用户发生充值行为。

若是余额为0不能玩游戏，用户的选项就会酿成，0吃亏放弃，和充值继承，在放弃时，就没有心理承担了，而且“0”反而给用户制造了“竣事”的感知和判定，不只不会影响用户发生充值行为，还会 影响用户发生放弃行为。

打赌游戏，容易让玩家着迷，这套机制功不行没，玩家放弃的大概性只有两个，其一，主动吃亏30 元，其二，赢钱后，主动放弃。

实际上，游戏的胜负，也可以通过产物逻辑举办节制。