三星和t *** c相互代工生产A9集成ic让iPhone得到在运用最智能制造加工工艺的另外，又能确保手机上主集成ic的巨大供给量，殊不知集成ic的繁杂生产技术也交给这类共享代工生产的方式产生了不便。

14nm VS 16nm：谁更优秀？

一直以来，大家对芯片制造加工工艺的印像都滞留在“纳米管宽”的方面上。从上世纪的μm级加工工艺到现在的贴近个位纳米加工工艺，每一代生产制造加工工艺发展的最显著特点便是图形界限变小。一般来说，加工工艺发展一代则图形界限变小为原先的约0.7倍，比如90nm到65nm再到45nm。几代加工工艺中间还通常存有着半代加工工艺的衔接，比如90nm到80nm便是演变半代，32nm到28nm也是半代改善。

从表层上看，图形界限越窄的加工工艺应该是越优秀的，这也合乎大家的判断力印像。殊不知客观事实状况却要繁杂得多。更先，加工工艺的技术实力点评主要参数许多 ，图形界限仅仅在其中比较关键的一个指标值。较为典型性的，危害同晶体三极管经营规模下集成ic总面积的指标值就细分化为晶体三极管栅极间隔和內部互连最少间隔，而不一样的集成ic加工厂的同代加工工艺在这里2个关键指标值上一般也不同样。

此外，晶体三极管生产技术持续演变，是不是应用全新的晶体三极管技术性（比如FinFET鳍式场效晶体三极管）来降低走电率、提高晶体三极管特性，也是区别不一样代工企业技术水平的关键要素。

综合性而言，Intel的生产制造加工工艺一直处在业内榜样影响力，比t *** c、三星等敌人的同代加工工艺一般领跑半代之多―换句话说，Intel 32nm加工工艺的整体实力就能做到t *** c28nm加工工艺的层级，乃至很有可能更强。除此之外，各家集成ic加工厂的同代加工工艺也会细分化为好多个发展趋势环节，比如t *** c的28nm技术性就分成功耗版和性能卓越版，后面一种是在前面一种发展趋势完善后才发布，特性也更强一些。

从图中能够看得出，Intel 14nm加工工艺的完成总面积是最少的，t *** c16nm只比前面一种的22nm略小。

2020年三星和t *** c依次批量生产14nm和16nm FinFET加工工艺，表层上看提早大半年批量生产的三星保证了更小的图形界限，技术水平更强，但尽管三星的加工工艺完成的集成ic总面积会小一些，特性却不一定更强。

三星的14nm分成LPE功耗版和LPP性能优化版两个阶段，现阶段后面一种并未规模性批量生产，因而不论是三星自己的Exynos 7420還是为iPhone代工生产的A9都会应用LPE版本号。缺憾的是这一版本号的特性（主要是同頻率下的功能损耗或是同功能损耗下会做到的頻率）要比LPP落伍贴近10%，且合格率、可靠性皆沒有太好的水准。

从7420的状况看来，三星的LPE加工工艺不一样批号中间都是有可衡量的差别，且批号总数有六七种，确实不值炫耀。比较之下t *** c对自己的技术性非常令人满意，乃至在內部研讨会上确立表明自己16nm加工工艺比敌人三星“更优秀的加工工艺都强10%”。假若t *** c指的是三星并未经营规模交货的LPP版本号，那么就代表着前面一种的16nm使用性能要比后面一种的14nm LPE强近20%，同頻率下功能损耗低10%～15%，早已是非常大的差别了。即便 充分考虑t *** c的宣传教育有夸大其词要素，其16nm技术性强过目前的三星14nm也是基本上能够明确的客观事实了。

不一样版本号的A9具体主要表现相距多少？

殊不知，集成ic的特性、功能损耗等指标值并并不是单由生产制造加工工艺来决策的。iPhone做为A9集成ic的设计方案方，能够根据一些方式来平复二种加工工艺下不一样版本号集成ic的各类指标值差别。ChipWorks的拆卸精确测量说明t *** c代工生产的A9集成ic总面积仅比三星版本号空出不够10%，针对手机设计的危害能够忽视。但更令顾客关注的指标值是集成ic的特性与功能损耗主要表现。近期许多 客户应用各种各样方式比照了2个版本号iPhone 6s的特性、功能损耗水准，結果一边倒地有益于t *** c。那麼，这种民俗检测的实用价值有多大呢？

从现阶段互联网能寻找的检测看来，因为結果无一例外倒向t *** c版本号，依照统计分析规律性能够基础明确目前t *** c代工生产的A9确实有着更强的功能损耗主要表现。可是由于检测的样版总数较少，临时还不可以精确分辨t *** c版本号在同样每日任务负荷下对比三星版本号的优点力度。尽管一些检测中，t *** c版本号在续航能力层面比敌人空出2个多钟头耐性，但该类检测对集成ic的负荷不足高，也没法意味着全部情景中的特性差别。

实际上我们可以直接引用t *** c自身的宣传策划数据信息就能得到一个大概的结果：相比三星版本号，t *** c版本号A9集成ic在同頻率下的功能损耗要少10%～15%，而现阶段现有的数据测试也基础能证实这一数据信息。可是即然差别能够做到这么多，为何苹果手机官方却声称二种版本号iPhone的续航能力差别仅有3%下列呢？

实际上回答非常简单，手机耗电的构件总数诸多，主集成ic仅仅在其中之一。现阶段互联网上的检测大多数是关掉各种各样连接 *** 作用、后台任务，将显示器亮度降至最少，运作纯CPU负荷程序流程跑出去的結果，自然没法意味着手机上的具体应用情况。当别的耗电量部件都一切正常运作时，日常运用下集成ic的功能损耗差别便会被相当程度地遮盖。二种版本号的A9也许有15%的差别，可测算整个机械功能损耗时这种差别便会降低到仅有好多个点了。

外国媒体Arstechnica不久公布的一篇检测文章内容证实了iPhone的叫法。

从她们的检测結果看来，仅有在纯CPU显卡跑分阶段二种版本号的iPhone才会主要表现出显著的续航能力差别，而顾客应用手机上显而易见不容易一直显卡跑分。就连GPU检测阶段中二种版本号的电池续航都没有什么差别，表明喜爱打游戏的客户也不用操劳自身购到的iPhone里边到底是三星還是t *** c代工生产的A9集成ic。如果有客户能在日常应用中显著发觉二种集成ic版本号的功能损耗差别，也许他必须做的事儿是把繁杂的测算每日任务迁移到PC上去进行。

选购提议：不用太担心

尽管iPhone的双代工企业对策最后還是没法防止不一样版本号A9集成ic的功能损耗主要表现差别，可是这类差别针对具体应用的危害是充足细微的。一般顾客没有必要为这事头痛，最多也就是购到三星版本号倒退换一两次碰碰运气，再去瞎折腾确实没有意义。

就算“集成ic代工生产门”变成了热点话题，它对顾客的具体危害远沒有少数人预估的那麼恐怖。每一代iPhone都是有各式各样的小问题，此次的集成ic版本号差别乃至连“问题”都不能叫作。

无论如何，双代工企业对策让A9集成ic得到考虑巨大要求，iPhone的赌局最后得到 了取得成功，也为幸不辱命塑造了优良的楷模。将来，大家也许会看到大量相近的实例出現，到时候就不容易有些人再为集成ic版本号差别而担心十分了。