编辑导语：提一个问题：你以为互联网内容财富的下一个增长引擎是什么？差异的人给出的谜底大概完全差异，本文作者的谜底是——音频娱乐。团结音频娱乐这个话题，作者以网易云 为例举办了具体地阐明，看看网易云在音频娱乐上走对了什么偏向。

差不多一年前，有人问我：“你以为互联网内容财富的下一个增长引擎是什么？”我绝不踌躇地答复：“音频娱乐”；半年前，又有人这样问我，我照旧答复：“音频娱乐”；假如本日尚有人这样问我，我照旧会做出同样的答复。

以网易云音乐、 *** 音乐、喜马拉雅FM为代表的音频内容平台将成为一个庞大的风口——其实此刻已经是风口了，可是还不足大。

我等候着音频娱成功为与直播、短视频以致游戏相提并论的超等内容形式，吸引庞大的用户时长，形成很多头部内容，并实现高效的贸易化。

原因很简朴：在移动互联网流量红利耗尽的本日，用户天天要盯着手机屏幕看8个小时，这个亮屏时间已经很难再耽误了，音频是独一一种不消亮屏的娱乐形式。

在户外、驾车、健身房等多个场景，音频娱乐的浸染险些是不行替代的。智能家居、智能汽车的普及，还将促使音频内容迈出智妙手机的“小圈子”，走向下一代智能设备的“大圈子”。

那么问题来了：为什么我们还没有看到音频内容取得与视频、游戏相提并论的职位呢？为什么音频娱乐平台的市场代价还远远无法到达长视频（爱优腾）或短视频（抖音快手）平台的量级呢？

毫无疑问，在线音乐已经很是风行、具备必然的贸易模式了，可是在线音乐不是音频娱乐的全部。音频内容平台应该为用户提供各类主题、各类长度、适合各类场景的内容。

本日我们看到的环境则是：在音乐（主要是风行性较强的歌曲）之外，长音频等内容的成长照旧远远不足的。

一位投资界的伴侣曾对我说：“音频内容的定位有些难过，既不像视频那样感性、直观，又不像文字那样简朴、可读。把音频当成首选娱乐产物的用户不多，环绕音频的互动选项也很少。

已往几年，音频内容的新玩法大抵有两个——之一是做教诲或常识付费，譬喻喜马拉雅就做了不少；第二是做音频直播，譬喻荔枝FM此刻的主要业务。

这两个玩法固然都有一些成就，可是成就不足大；由此导致音频娱乐被市场忽视，也就不难领略了。

我说：“我有差异意见——你说的常识付费和音频直播，确实是音频娱成功长的新偏向，但不是仅有的新偏向。在线音乐的贸易化已经较量成熟了，这一条自不必细说。

事实上，我更看好有声书、广播剧这样的长音频内容，它们在网易云音乐、喜马拉雅等平台很是风行。

原先，人们在网上听书、听剧主要是操作碎片时间；此刻则有了陶醉式体验的选择。这样的长音频内容也更适合吸引用户付费或举办贸易植入。

总而言之，我认为音频内容的将来主要在于娱乐，而不是教诲；主要在于深条理、专业化的娱乐，而不是浅条理、碎片化的娱乐。”

对方笑道：“这当然是一个偏向，可是音频娱乐要怎么做到真正意义上的陶醉化呢？音频听觉娱乐又要怎么复制视频的弹幕等互动形式呢？听觉是有范围性的，互联网公司不行能逾越这个范围性。这就是投资人此刻对音频娱乐赛道保持审慎的最主要原因。”

我们谁也没能说服谁，不外从那今后，我一直在思考：音频的优势在于机动性，而劣势在于陶醉感与交互性；有没有大概在保存优势的同时更大限度地制止劣势？

事实上，网易云音乐等平台已经在通过评论、动态和社区等 *** ，实现音频娱乐的交互体验；“云村”社区的风行就是一个证明。

可是，音乐并不是音频娱乐的全部。我本日主要想探讨的是“长音频”内容，即一连时间较长、对听众留意力要求较高的广播剧、有声书等内容；迄今为止，它们在陶醉感和交互性方面照旧不足的。

音频与视觉不是互斥的，能不能借助视觉质料的一些气力去降服劣势——尽量这样就不是“纯粹的”音频了，可是用户不会在乎内容形式的“纯粹性”，他们只会在乎最终结果。

然后我在9月8日看到了一条新闻：网易云音乐上线了一个名为“声之剧场”的新板块，提供“声画同频”内容，也就是“能听能看的广播剧和有声书”。

简而言之，“声之剧场”在音频的基本之上搭配了动画级此外场景图，以及弹幕成果，从而可以或许提供陶醉式的互动体验。