在提到一家公司的技术研发整体实力时，国内媒体较为喜爱讨论的是专利权总数全世界之一，实际上这类叫法不是精确的，这仅是指标值之一，更关键的指标值是专利权品质。

新闻媒体强调我国诸多公司或组织之中，最受人关心的确是中国科学院微电子所，它是之一家在专利权品质层面处于全世界前端的我国组织。这一针对专利权品质的评定是在综合性了专利权数据统计（比如专利权引用率等指标值）和权威专家评分，具备很高的公信力。

中国科学院微电子所已在中国与美国两个地方证实了它的专利权所具备的重特大使用价值，全世界半导体材料大佬Intel在中国与美国两个地方数次进行起诉尝试诉请中国科学院微电子技术的FinFET专利无效，可是最后都以不成功结束，根据人民法院起诉来确定了它所拥有的专利权使用价值。?

在5G关键专利权层面，国内媒体普遍报导华为公司的5G关键专利权处于全世界之一，实际上它是指它明确提出的5G申请专利量处于全世界之一，而在专利权品质层面则有值得商榷的地区。

?

先前普遍广为流传的全世界5G关键专利权排行的一张数据图表显示信息，在5G专利授权量层面处于之一名的是三星，以后分别是Nokia、LG，而华为公司仅稳居第四名。

造成 这般結果除开专利权品质以外，也与申请专利和专利权审核通过存有时差相关，而谁的专利权品质高些也许还得根据专利诉讼才可以证实，另外看多方在5G专利权交叉式受权后，谁可以从另一方手里获得专利授权费才可以证实谁的专利权使用价值高些。

更是有鉴于此，有新闻媒体剖析强调尽管世界各国的新闻资讯组织认可华为公司的5G申请专利总数稳居全世界之一，却沒有一家组织敢说华为公司的5G专利权品质处于全世界之一。

?

?从华为公司和中国科学院微电子所的专利权产品质量问题，提示着中国的公司和组织，在高度重视申请专利量的情况下，也必须高度重视专利权的品质，仅有这好多个层面都获得提高，我国的组织在专利权使用价值层面才可以得到 国际性的认同，到那时中国公司和组织才真实在技术性研发能力层面完成对国际性公司或组织的超过，得到 国际性的认同。